Рішення № 45972179, 30.06.2015, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 755/32355/14-ц

Провадження № 2/752/3900/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

30 червня 2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі :

головуючого судді Мирошниченко О.В.

за участі секретаря судового засідання Конельській А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/9408/74/64719 від 23.11.2007 року в розмірі 2 374 814, 93 гривень.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що 22.11.2007 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 014/9408/74/64719 про надання кредиту в розмірі 536 021 гривень 50 копійок, на строк по 23.11.2022 року зі сплатою 12, 95 % річних. Крім того, 23.11.2007 року між позивачем та ОСОБА_3 укладений договір поруки № 96-05/13/230. Відповідно до п. 2.2. зазначеного договору поруки, ОСОБА_3 на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання перед ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору № 014/9408/74/64719 від 23.11.2007 року.

Відповідно до п.3.1 договору поруки, сторони договору поруки домовились, що у випадку невиконання ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, ОСОБА_3 несе солідарну відповідальність перед позивачем у тому ж обсязі, що і ОСОБА_2, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків. Крім того, відповідно п. 3.2. вищезазначеного договору поруки сторони встановили, якщо надійде вимога про погашення суми заборгованості по кредитному договору, але поручитель ОСОБА_3 її не виконала,то Банк має право звернути стягнення на майно поручителя згідно норм чинного законодавства.

ОСОБА_2 з 15.04.2010 року не виконує належним чином зобов'язань за кредитним договором, щомісячно не сплачує кредит та відсотки за користування кредитом.

Згідно п. 5.5. Банк має право достроково здійснити повернення процентів та інших платежів у разі невиконання або неналежного виконання позичальником умов договору та/або договір застави/іпотеки, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту.

Позивачем неодноразово повідомлялось відповідачам про наявність заборгованості за кредитним договором та необхідність її ліквідації, відправлялись повідомлення, проводили переговори в телефонному режим. Відповідачам направлялась вимога про дострокове виконання грошових зобов'язань за вих.. № 144-0-0-00/15-3861, та за вих.. № 114-0-0-00/15-3862 від 04.09.2014 року, з з вимогою у 60-денний термін повернути в повному обсязі всю суму заборгованості за кредитним договором.

Станом на 02.09.2014 року загальна сума заборгованості по кредитному договору № 014/9408/74/64719 від 23.111.2007 року складає 2 374 814,93 гривень, з яких:

Представник позивача надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, повідомивши суд, що позивач підтримує заявлені вимоги у повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином шляхом опублікування на офіційному сайті суду оголошення про дату, час та місце судового розгляду справи.

З огляду на викладене, суд ухвалив - розглянути справу за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 за відсутності сторін, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі даних.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.11.2007 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 014/9408/74/64719 (а.с. 9-14).

Відповідно до п.п. 1.1., 1.2., 1.4. кредитор на положеннях та умовах цього договору надає позичальнику кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії в сумі 536 021,50 гривень, а позичальник зобов'язується належним чином використати та повернути кредитору суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів банку та виконати всі інші зобов'язання в порядку та строки, визначені договором; кредит надається на строк по 23.11.2022року (включно) згідно Графіку надання кредиту; процентна ставка за користування кредитом складає 12, 95 % річних; позичальник зобов'язується щомісячно до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, часткове погашення кредиту згідно п. 1.3. цього договору та остаточне погашення отриманого кредиту до 23.11.2022 року на рахунок, зазначений в п. 4.1. цього договору; за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених договором, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочки.

Відповідач ОСОБА_2 з 15.04.2010 року не виконує належним чином зобов'язань за кредитним договором, щомісячно не сплачує кредит та відсотки. Згідно п. 5.5 банк має право достроково здійснити повернення процентів та інших платежів у разі невиконання або неналежного виконання позичальником умов договору та/або договір застави/іпотеки, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту.

Відповідно до статей 1049,1050,1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Зобов'язання, згідно ст. 526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Звертаючись в суд з позовом, позивач стверджує, що ОСОБА_2. не виконує свої зобов'язання щодо погашення кредиту та сплати відсотків, у зв'язку з чим направлялась вимога про дострокове виконання грошових зобов'язань за вих. № 11400-00/15-3861 , та вих. . № 114-0-0-00/15-3862 від 04.09.2014 року, з вимогою у 60-денний термін повернути в повному обсязі всю суму заборгованості за кредитним договором, у зв'язку з неналежним виконанням ним умов кредитного договору та повідомлено про те, що станом на 02.09.2014 року заборгованість по кредитному договору № 014/9408/74/64719 від 23.11.2007 року складає 2 374 814, 93 гривень, з яких: заборгованість за кредитом - 509 344,00 гривень;

Судом також встановлено, що 23.11.2007 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 укладено договір поруки № 014/9408/74/64719

Відповідно до пунктів п.п. 1.2., 2.1., 3.1. зазначеного вище договору, сторони договору встановлюють, що поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед банком відповідати по борговим зобов'язанням боржника - ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору № 014/9408/74/64719 від 23.11.2007 року, а саме: повернути кредит в розмірі 536 021,50 гривень, сплатити проценти за його користування, комісійну винагороду, неустойку (пеню, штрафи), в розмірі, строки та у випадках, передбачених кредитним договором, а також відшкодувати можливі збитки та виконати інші умови кредитного договору в повному обсязі; сторони договору визначають, що у випадку невиконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед банком у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків; сторони договору встановлюють, що у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед банком за виконання боргових зобов'язань в повному обсязі у відповідності до ч. 1,2 ст. 554 ЦК України.

Правилами ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Як видно зі змісту зазначених позивачем підстав для позову, ні позичальник, ні його поручитель не виконали вимоги кредитора щодо дострокового повернення кредиту з підстав порушення ОСОБА_2 строків погашення кредиту та сплати відсотків.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором № 014/9408/74/64719 від 23.11.2007 року, а також невиконання останнім та його поручителем ОСОБА_3 вимог ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про повернення кредиту, суд приходить до висновку, що вимоги останнього, заявлені до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/9408/74/64719 від 23.11.2007 року, яка становить в загальному 2 374 814, 93 гривень, підлягають задоволенню у повному обсязі.

З огляду на те, що позивачем заявлено позовні вимоги до двох відповідачів, які за висновками суду підлягають задоволенню у повному обсязі, відповідно понесені позивачем судові витрати підлягають відшкодуванню відповідачами за правилами ст. 88 ЦПК України у солідарному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 553, 554, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 213, 218 ЦПК України, суд-

в и рі ш и в:

Позов публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження - село Підставки Золотонівського району Черкаської області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження - м. Ленінськ Кзил-Ординської області Казахстан, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (код ЄДРПОУ № 23494105) заборгованість за кредитним договором № 014/9408/74/64719 від 23.11.2007 року в загальному розмірі 2 374 814 гривень 93 копійки

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження - село Підставки Золотонівського району Черкаської області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (код ЄДРПОУ № 23494105) судовий збір в розмірі 1 827 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження - м. Ленінськ Кзил-Ординської області Казахстан, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2)на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (код ЄДРПОУ № 23494105) судовий збір в розмірі 1 827 гривень.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м. Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, наведеному вище. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя