Ухвала суду № 45971938, 01.07.2015, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/6684/14

Провадження №2-з/751/15/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Філатової Л. Б.

при секретарі Грищенко Н. С.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову арешту на незакінчений будівництвом житловий будинок 95 % готовності, що знаходиться за адресою: м.Чернігів, вул. Солов»їна, 16, оскільки рішення у справі набрало законної сили, але арешт, що був накладений ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова 22.07.2014 року на даний час не знято.

В судове засідання учасники не з»явились, про час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду заяви до суду не звертались, від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, а отже суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності учасників, без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви.

При цьому суд виходить з наступного:

Ухвалою суду Новозаводського району міста Чернігова від 22.07.2014 року в забезпечення заявлених вимог ОСОБА_2 накладено арешт на незакінчений будівництвом житловий будинок 95 % готовності, що знаходиться за адресою: м.Чернігів, вул.Солов»їна, 16, зареєстрований за ОСОБА_1 (ід.код НОМЕР_1).

Рішенням Апеляційного суду Чернігівської області від 13 листопада 2014 року рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 10 вересня 2014 року скасовано, в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання спільною сумісною власністю, визнання договорів недійсними відмовлено, стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 121 гривню 80 копійок судових витрат. На даний час рішення суду набрало законної сили ( а.с.144-147, 181-182).

Оскільки спір між сторонами вирішено судовим рішенням, що набрало законної сили, то згідно до ч.3, ч.4, ч.5 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову слід скасувати.

На підставі наведеного, керуючись ч.3, ч.4, ч.5 ст. 154, ст. 293 ЦПК України , суд, -

Ухвалив:

Скасувати заходи забезпечення позову згідно ухвали Новозаводського районного суду міста Чернігова від 22 липня 2014 року - арешт на незакінчений будівництвом житловий будинок 95 % готовності, що знаходиться за адресою: м.Чернігів, вул.Солов»їна, 16, зареєстрований за ОСОБА_1 (ід.код НОМЕР_1).

Копію ухвали направити учасникам розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Новозаводський районний суд м.Чернігова на протязі п»яти днів.

Суддя Л. Б. Філатова