Рішення № 45971, 20.07.2006, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.07.06

Справа № 14/378-06.

За позовом Прокурора Буринського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного Фонду України в Буринському районі

до селянського фермерського господарства “Білик М.Ф.”

про стягнення 409 грн. 16 коп.

Суддя Миропольський С.О.

Представники сторін:

Від позивача не з’явився.

Від відповідача Білик М.Ф.

Прокурор Кошлякова А.Ю.

Суть спору: прокурор просить суд стягнути з відповідача 409 грн. 16 коп. заборгованості зі сплати страхових внесків.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, тому згідно вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 14 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" відповідач є страхувальником відповідно до цього Закону і зареєстрований як платник страхових внесків в управлінні Пенсійного фонду України в Буринському районі.

Відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" відповідач зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески у розмірах, передбачених Законом України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування". Нарахування страхових внесків здійснюється в порядку, визначеному ст. 19 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Станом на 26.06.2006 р. заборгованість відповідача перед Пенсійним фондом складала 409 грн. 16 коп., яка складається з 271 грн. 33 коп. недоїмки по страховим внескам, 137 грн. 83 коп. штрафних санкцій, що підтверджується картками особового рахунку страхувальника (а.с. 6-9), рішенням про застосування фінансових санкцій від 26.04.06 р. № 124. Вказане рішення відповідачем не було оскаржене у встановлений законом строк та не було оплачено.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач на користь позивача згідно квитанцій № 46079 від 11.07.06 р. та № 349 від 10.07.06 р. в рахунок погашення заборгованості перерахував 358 грн. 55 коп.

За таких обставин в частині стягнення 358 грн. 55 коп. заборгованості провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1–1 ст. 80 ГПК України, т. я. відсутній предмет спору.

Оскільки відповідач не подав доказів погашення решти боргу та/або обґрунтованих заперечень щодо позовних вимог, вимоги позивача правомірні, обґрунтовані і підлягають частковому задоволенню в розмірі 50 грн. 61 коп. на підставі ст.ст. 20, 106 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV від 09.07.2003 р.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85, 80 п. 1-1 ч. 1 Господарського процесуального кодексу України, ст. 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з селянського фермерського господарства “Білик М.Ф.” (Сумська обл., Буринський район, с. Чернеча Слобода, вул. Набережна, 74, код 22977557) на користь Управління Пенсійного фонду України в Буринському районі (41700, Сумська обл., м. Буринь, вул. Щорса, 6, код 22977037) 50 грн. 61 коп. боргу.

3. Стягнути з селянського фермерського господарства “Білик М.Ф.” (Сумська обл., Буринський район, с. Чернеча Слобода, вул. Набережна, 74, код 22977557) в доход державного бюджету України ( р/р 31115095600002 в УДК в Сумській області, МФО 837013, код ЗКПО 23636315, код 22090200, символ 092) 102 грн. 00 коп. держмита.

4. Стягнути з селянського фермерського господарства “Білик М.Ф.” (Сумська обл., Буринський район, с. Чернеча Слобода, вул. Набережна, 74, код 22977557) на користь Державного підприємства “Судовий інформаційний центр” (03057, м. Київ, пр. Перемоги, 44; р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) 98 грн. 33 коп. та ПДВ в сумі 19 грн. 67 коп. (р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. В іншій частині позовних вимог провадження у справі – припинити.

6. Видати накази після набрання рішення законної сили.

СУДДЯ С.О. Миропольський

«Згідно з оригіналом»

Секретар судового засідання І.О. Дарниченко