Рішення № 45970951, 01.07.2015, Ічнянський районний суд Чернігівської області

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 733/1081/15-ц

№ 2/733/516/15

Рішення

Іменем України

"01" липня 2015 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді Т.В. Карапиш

при секретарі Л.В. Панахно

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом Прилуцького гуманітарно-педагогічного коледжу ім. І.Я.Франка до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Прилуцький гуманітарно-педагогічний коледж ім. І.Я.Франка звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказуючи на те, що 11 серпня 2012 року сторони уклали Договір № 15 про підготовку в коледжі вступника ОСОБА_2 за спеціальністю 5.01010101 «Дошкільна освіта», тобто договір про надання освітніх послуг. Підпунктом 2.1 п. 2 вищевказаного Договору передбачено обов'язок відповідачки своєчасно вносити плату за отримання освітніх послуг у розмірах та в строки, що встановлені договором. Плату за отриману освітню послугу вносити по семестрах, тобто за І семестр - до 28 серпня поточного року, а за ІІ семестр до 12 січня поточного року. Проте ОСОБА_1 не виконала взятих на себе обов'язків, внаслідок чого станом на 20 травня 2015 року виникла заборгованість за надані освітні послуги в сумі 3208 гривень 00 копійок. 27 березня 2015 року ОСОБА_1 була направлена претензія № 1 про повернення боргу з вимогою погасити виниклу заборгованість. До цього часу вищезазначена заборгованість у сумі 3208.00 грн. відповідачкою не погашена, а тому просить стягнути з останньої заборгованість по оплаті освітніх послуг у сумі 3208,00 гривень 00 копійок та судові витрати в розмірі 243,60 гривень в судовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просив їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, але надала заяву в якій просить справу розглянути без її участі, проти позову не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні 11 серпня 2012 року між Прилуцьким гуманітарно-педагогічним коледжем ім. І.Я.Франка та ОСОБА_1, жителькою с. Іваниця, вул. Кошового, 10 Чернігівської області було укладено договір № 15 про підготовку в коледжі вступника ОСОБА_2 за спеціальністю 5.01010101 «Дошкільна освіта», тобто договір про надання освітніх послуг(а.с.4). Відповідно до даного договору відповідачка зобов'язується своєчасно вносити плату за отримання освітніх послуг у розмірах та в строки, що встановлені договором. Плату за отриману освітню послугу вносити по семестрах, тобто за І семестр - до 28 серпня поточного року, а за ІІ семестр до 12 січня поточного року (п.п.2.1 п. 2 Договору). Станом на 20 травня 2015 року оплата за надані освітні послуги ОСОБА_1 проведена не в повному обсязі, а тому виникла заборгованість за навчання в розмірі 3208 гривень 00 копійок, що підтверджується довідкою виданою Прилуцьким гуманітарно-педагогічним коледжем ім. І.Я.Франка від 20 травня 2015 року за № 142 (а.с.5).

27 березня 2015 року ОСОБА_1 була направлена претензія № 1 про повернення боргу з вимогою погасити виниклу заборгованість (а.с.6), яку вона отримала особисто, що підтверджується копією повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.7). Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 1ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується зазавданнямдругоїсторони(замовника)надати послугу,якаспоживаєтьсявпроцесівчиненняпевноїдії або здійснення певної діяльності,а замовник зобов'язуєтьсяоплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

У відповідності дост. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. У разі неможливості виконати договір пронаданняпослуг, щовиниклане з вини виконавця,замовник зобов'язаний виплатити виконавцеві розумнуплату.Якщонеможливістьвиконатидоговір виниклаз вини замовника,він зобов'язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі,якщо інше невстановленодоговоромабо законом.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що відповідачка порушила зобов'язання за договором, оскільки не оплатила надані освітні послуги, а тому позовні вимоги слід задовольнити повністю та стягнути з ОСОБА_1 на користь Прилуцького гуманітарно-педагогічного коледжу ім. І.Я.Франка заборгованість за надані освітні послуги в розмірі 3208 (три тисячі двісті вісім) гривень 00 копійок та судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Керуючись ч.2 ст.197,ст.ст.212-215, 223 ЦПК України, ст. 629, 901, 903 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Прилуцького гуманітарно-педагогічного коледжу ім. І.Я.Франка задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, жительки с. Іваниця, вул. Кошового, 10 Чернігівської області, на користь Прилуцького гуманітарно-педагогічного коледжу ім. І.Я.Франка (р/р № 35410001029980, № 35425201029980 МФО 853592, КОД 02139239 Прилуцьке УД КСУ в Чернігівській області, Св. ПДВ № 20012447, ІПН: 021392325252 ) заборгованість за надані освітні послуги згідно Договору № 15 від 11 серпня 2012 року в розмірі 3208 (три тисячі двісті вісім) гривень 00 копійок та судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Т. В. Карапиш