Ухвала суду № 45970946, 27.10.2014, Менський районний суд Чернігівської області

Справа № 738/2498/14-ц року

№ провадження 2/738/433/2014

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

27 жовтня 2014 року Менський районний суд

Чеpнiгiвської областi

в складі:

головуючого судді Сова Т.Г.

секретаря Корюковець П.Д.

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в залі суду м. Мена Чернігівської області справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

02 жовтня 2014 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 Позов мотивовано тим, що відповідно до укладеного кредитного договору №CNGLF101840825 від 10.10.2012 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 4056 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% за рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення умов договору відповідач зобовязання за договором належним чином не виконав та заборгованості не погасив. Таким чином, станом на 30.07.2014 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 7 407 грн. 03 коп. У звязку з цим, представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до Менського районного суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором, а також понесених позивачем витрат при зверненні до суду з позовною заявою.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, також у заяві зазначив про відсутність заперечень щодо проведення заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не зявився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності не надіслав та не повідомив причин неявки.

Відповідно до ст. 224 ч. 1 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про можливість в становлення порядку заочного розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 224, ч. 1 ст. 225 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Сова