Справа № 750/5775/13-а
Провадження № 2-а/750/704/13
У Х В А Л А
18.06.2013 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Карапута Л.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,
в с т а н о в и в :
17.06.2013 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Зазначена позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
Позивач в адміністративному позові зазначив відповідачами по справі Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Чернігівській області, проте оскаржувана постанова винесена т.в.о. начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Чернігівській області ОСОБА_2, тому належним відповідачем по справі буде саме ОСОБА_2 і вимоги необхідно ставити до нього .
До адміністративного позову не додано квитанцію про сплату судового збору. Відповідно до Закону України Про судовий збір, який набрав чинності 01 листопада 2011 року за подання адміністративного позову немайнового характеру необхідно оплатити судовий збір на користь держави (код бюджетної класифікації доходів 22030001, рахунок №31211206700003, отримувач УДКСУ у м. Чернігові Державний бюджет, код ЄДРПОУ- 38054398, банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592). Тому позивачу необхідно оплатити судовий збір та надати оригінал квитанції.
Відповідно до ч. 4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Проте дата в позові та дата в заяві про поновлення строку для предявлення позову не співпадають.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.106, 108 КАС України,
у х в а л и в :
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху.
Запропонувати позивачу в 5-дений строк з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки.
Розяснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : Л.В. Карапута
Судове рішення № 45969448, Деснянський районний суд м. Чернігова було прийнято 18.06.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 750/5775/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: