Рішення № 45967108, 30.03.2012, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 2315/1893/2012

2/2315/603/2012 .

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2012 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Гудзюка І.В.

при секретарі Федоровій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» м. Київ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

На підставі кредитного договору №366-0181001/ФКВ-08 від 19 вересня 2008 року ТОВ «Український промисловий банк» надав ОСОБА_3 кредит в сумі 33200 доларів США строком до 20 вересня 2023 року включно зі сплатою 13,5 % річних за користування кредитом.

Відповідно до умов договору повернення кредиту та сплата відсотків здійснюється позичальником відповідно до графіку, що є невід'ємною частиною договору.

Згідно п. 5.2. у випадку порушення строків погашення заборгованості за користування кредитом банк нараховує позичальнику відсотки в розмірі подвійної облікової ставки НБУ , що діяла в період прострочення за кожен день прострочення та інші штрафні санкції, передбачені п. 5.3, 5.4 цього договору.

В день укладення договору кредиту для забезпечення своєчасного повернення кредитних коштів по кредитному договору між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки, згідно яких вона зобовязалась перед ТОВ «Український промисловий банк» в повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником зобовязань щодо повернення кредиту та процентів за користування кредитом.

30 червня 2010 року між ПАТ «Дельта Банк», ТОВ «Український промисловий банк» та Національним Банком України укладено договір про передачу активів та кредитних зобовязань ТОВ «Український промисловий банк» на користь ПАТ «Дельта Банк», за яким ТОВ «Укрпромбанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами.

Посилаючись на те, що у відповідачів перед позивачем склалася заборгованість за договором кредиту, а ОСОБА_3 та ОСОБА_2 добровільно відмовляються погасити борг, позивач звернувся в суд із позовом і просить стягнути з відповідачів солідарно на свою користь заборгованість по поверненню кредиту в розмірі 378 012 грн. 12 коп., яка складається із заборгованості за кредитом в розмірі 260 752 грн. 30 коп., заборгованісті за відсотками в розмірі 107 293 грн. 99 коп. та заборгованісті по комісії 9965 грн. 83 коп.

Відповідачі позов визнали.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Відповідно до умов договору повернення кредиту та сплата відсотків здійснюється позичальником відповідно до графіку, що є невід'ємною частиною договору.

ОСОБА_3 зобовязання по кредитному договору належним чином не виконує, що призвело до утворення заборгованості.

Згідно п. 5.2 у випадку порушення строків погашення заборгованості за користування кредитом банк нараховує позичальнику відсотки в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення за кожен день прострочення та інші штрафні санкції передбачені п. 5.3, 5.4 цього договору.

Згідно довідки-розрахунку заборгованість ОСОБА_3 становить: заборгованості за кредитом в розмірі 260 752 грн. 30 коп., заборгованість за відсотками в розмірі 107 293 грн. 99 коп., заборгованість по комісії 9965 грн. 83 коп., а всього 378 012 грн. 12 коп.

Відповідно до положень ст. 554 ЦК України та п. 3 договорів поруки, в разі невиконання позичальником своїх зобовязань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи повернення кредиту та процентів за користування кредитом.

Таким чином, із відповідачів слід солідарно стягнути на користь позивача борг в сумі 378012 грн. 12 коп. відповідно до вимог ст. ст. 526, 554, 1048,1049 ЦК України.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рівних частках на користь позивача слід стягнути судові витрати в сумі 3219 грн.

На підставі наведеного, ст.ст. 526, 554, 651, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 59, 60, 88, 213, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, солідарно на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, 378012 грн. 12 коп. боргу за договором кредиту, а також стягнути з кожного із них на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» по 1609 грн. 50 коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

Головуючий: