Рішення № 45966905, 23.06.2015, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/3036/15-ц

Провадження № 2-о/711/63/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2015 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Позарецької С.М.,

при секретарі - Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради про призначення другого опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради звернувся до суду із заявою про призначення другим опікуном над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої вимоги мотивує тим, що 16.09.2014 року рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси у справі № 711/7817/14-ц, її сестру - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною та призначено опікуном їхнього батька - ОСОБА_3.

Протягом останнього часу батько постійно хворіє і не може у повному обсязі самостійно виконувати обовязки опікуна за ОСОБА_2

Заявниця згідна бути другим опікуном над сестрою ОСОБА_2 та її майном. Вони мешкають разом в одній квартирі за адресою: м. Черкаси бул. Шевченка, 399 кв. 5.

Опікунська рада при виконавчому комітеті Черкаської міської ради, відповідно до її подання, не заперечує про призначення її другим опікуном над сестрою - ОСОБА_2

На підставі викладеного, заявник просить суд призначити її другим опікуном над недієздатною сестрою - ОСОБА_2 та над її майном.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягає на задоволенні заявлених вимог у повному обсязі.

В судове засідання представник заінтересованої особи за довіреністю ОСОБА_4 не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Враховуючи думку заявника та представника заінтересованої особи, дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності на підставі повного, обєктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав:

як встановлено в судовому засіданні, рішенням Придніпровського райсуду м. Черкаси від 16 вересня 2014 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною. Над нею встановлено опіку та призначено опікуном її батька ОСОБА_3. Також, даний факт підтверджується копією посвідчення № 341 про призначення ОСОБА_3 опікуном над недієздатною донькою ОСОБА_2.

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується даними свідоцтв про народження №438555 та №24204.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що заявник проживає разом із своєю недієздатною сестрою ОСОБА_2 за адресою: бул. Шевченка, 399 кв. 5 у м. Черкаси.

За поданням виконавчого комітету Черкаської міської ради від 04.09.2014 №4336-2, опікунська рада при виконавчому комітеті Черкаської міської ради не заперечує щодо призначення ОСОБА_1 другим опікуном над недієздатною сестрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до положень ст. 58 ЦК України, - опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування та фізичними особами, які визнані недієздатними. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ст. 60 ч.1 ЦК України). Згідно з п.5 ст. 63 ЦК України, фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів.

Таким чином, заявлені вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 39, 58, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 60, 174, 209, 236, 238, 240, 241 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити повністю.

Призначити ОСОБА_1, 29.09.1984р. народження, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2 другим опікуном над ОСОБА_2, 05.03.1977р. народження та над її майном.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: ОСОБА_5