Постанова № 45966857, 30.06.2015, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/557/15-п

Номер провадження 3/699/192/15

ПОСТАНОВА

Іменем України

30.06.2015 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Корсунь-Шевченківського району (м.Корсунь-Шевченківський) УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Шевченківського АДРЕСА_1, не працюючого, інші відомості про особу суду невідомі,

за ст.122-2, ч.2 ст.130 КУпАП, -

встановив:

11.05.2015 року о 10 год 30 хв по вул.Чапаєва в м.Корсуні-Шевченківському Черкаської області гр.ОСОБА_2 керував автомобілем марки «ВАЗ 21099», державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»яніння (запах алкоголю, нестійка хода), від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп»яніння відмовився в присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 130 КУпАП,а саме повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Крім цього, 11.05.2015 року о 10 год 30 хв по вул.Чапаєва в м.Корсуні-Шевченківському Черкаської області гр. ОСОБА_2 керував автомобілем марки «ВАЗ 21099», державний номерний знак НОМЕР_1 та не виконав вимогу працівника ДАІ про зупинку, чим порушив п. 2.4 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 122-2 КУпАП, а саменевиконання водіями вимог працівника міліції про зупинку транспортного засобу.

У суд ОСОБА_1 (ОСОБА_2В.) не з»явився, про дату, час, місце слухання справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки, причини неявки не повідомив.

Вина ОСОБА_1 (ОСОБА_2В.) підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії АБ2 №593909, серії АБ 2 №593911 та доданими документами, а саме письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_3 з яких вбачається, що останні були запрошені працівниками ДАІ 11.05.2015 року при зупиненні водія ОСОБА_1, який перебував в стані алкогольного сп»яніння та від проходження огляду на стан алкогольного спяніння відмовився.

В свідоцтві про народження серії І-СР №332048 особа, яка притягається до адміністративної відповідальності записана як ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно копії паспорта серії НЕ №464910 виданого Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 13.07.2006 року, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності записана як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно облікових даних бази «НАІС» 21.02.1992 року ОСОБА_2

отримав посвідчення водія АВХ №730210, яке було втрачене, 26.12.2006 року видано посвідчення серії РРВ №439075 на ім»я ОСОБА_1, у зв»язку із зміною прізвища, що підтверджується довідкою ВДАІ з обслуговування Корсунь-Шевченківського району УМВС України в Черкаській області №884 від 18.06.2015 року.

В рапорті інспектора Чередніченка В.М. від 12.06.2015 року зазначено, що ним були складені протоколи відносно ОСОБА_2, оскільки водій не мав посвідчення водія та паспорта.

Згідно постанови Корсунь-Шевченківського районного суду від 25.07.2014 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3995 грн.

Тобто, з наданих документів судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 це одна і та ж особа.

Таким чином суд приходить до висновку, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в повному обсязі доказана, а тому ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності.

Обставини, що помякшують відповідальність особи при накладенні адміністративного стягнення, немає.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність є повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого ст..130 КУпАП.

Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, немає.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Судом встановлено, що 11.05.2015 року ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення, передбачені ст.122-2, та ч.2 ст.130 КУпАП і вказані справи одночасно розглядаються, більш серйозним правопорушенням із числа вчинених, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

З урахуванням вищевикладеного, особи, яка повторно протягом притягується до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП, відсутності обставин, що помякшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, обставин вчиненого ним адміністративних правопорушень, не працюючого, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, оскільки інше, більш м»яке стягнення, буде недостатнім для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Згідно ч.1 ст.321 КУпАП водії транспортних засобів вважаються позбавленими спеціального права з дня винесення постанови про позбавлення цього права. Якщо зазначені особи, які позбавлені спеціального права, ухиляються від здачі документа, що посвідчує це право, то строк позбавлення їх спеціального права обчислюється з дня здачі або вилучення такого документа.

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення у ОСОБА_1 посвідчення водія не вилучені.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не працює і власником автомобіля є ОСОБА_5, суд не застосовує оплатне вилучення транспортного засобу.

Оскільки на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, суд стягує з нього судовий збір в сумі 36,54 грн., відповідно до ст.40-1, ч.5 ст.283 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294, 317, 321 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на два рокибез оплатного вилучення транспортного засобу.

Виконання постанови в частині вилучення прав на керування транспортними засобами доручити начальнику ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського району.

Строк позбавлення права керування транспортними засобами рахувати з дня винесення постанови, а якщо особа ухиляється від здачі документа, що посвідчує це право, то строк позбавлення рахувати з дня здачі або вилучення такого документа.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Шевченківського АДРЕСА_1, не працюючого, інші відомості про особу суду невідомі, судовий збір в сумі 36 грн 54 коп в дохід держави (одержувач УДКСУ у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області, код одержувача 36777264, банк одержувача ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, рахунок № 31218206700239, ЄДРПОУ суду 02887711, код класифікації доходів бюджету 22030001 ).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурора.

Апеляційна скарга чи подання прокурора можуть бути подані до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя Свитка С. Л.