Рішення № 45966743, 13.09.2011, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2011 року № 2-704/11

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Орла С.І.

при секретарі Біліченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золотоноша справу за позовом ОСОБА_1 спілки „Центр Фінансових послуг до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 спілка Центр Фінансових послугзвернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги мотивує, тим, що 13 квітня 2007 року сторони уклали кредитний договір № В-6/0179/07/21 згідно якого ОСОБА_3 отримала кредит в сумі 4000 грн. строком на 36 місяців зі сплатою 0,148% на день терміном до 25 квітня 2010 року.

Згідно п.1.1, 2.3, кредитного договору позичальник повинен здійснювати погашення за кредитом та сплачувати відсотки за користуванням кредиту в розмірі 0,148% на день не пізніше 25 ого числа кожного місяця та сумами не мешними встановленими у графіку погашення.

У відповідності до 5.1. договору у випадку прострочення позичальником термінів платежів кредитор має право стягнувати пеню в розмірі 1% від заборгованості по сплаті тіла кредиту за кожен день прострочення та нараховані відсотки за коритсування кредитом виходячи з фактичного строку коритсування кредитом включаючи день погашення.

Згідно п.5.5 договору у випадку порушення позичальником незалежно від причини строків сплати нарахованих відсотків чи всієї суми кредиту більше ніж на сім днів позичальник зобовзаний негайно сплатити всю суму заборгованості, відсотки та пеню.

Станом на 29 жовтня 2010 року заборгованість по кредиту становить 1928 грн. 84 коп., заборгованість по сплаті процентів 756 грн. 43 коп., пеня 577 грн. 49 коп., а всього 3262 грн. 76 коп., тому просив суд стягнути з відповідача вказану заборгованість на суму та судові витрати.

Пдіч ас судвого розгляду справи судовм встановлено, що 13 серпня 2009 року відповідачка ОСОБА_3 померла, що стверджується та згідно повідомлення Золотоніської районної державної нотаріальної контори спадкоємцем померлої ОСОБА_3 являється відповідачка ОСОБА_2 тому позивач просив суд стягнути з відповідачки вказану заборгованість, як спадкоємниці померлої ОСОБА_3 та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав суду узаяву про розгляд справи у його відсутність на позовних вимогах наполягав повністю.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, хоча повідомлялась про день та час розгляду справи належним чином, про що свідчать поштоваі повідомлення та не повідомила про причини неявки.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

З кредитного договору № В-6/0179/07/21 від 13 квітня 2007 року вбачається, що позивач та уклали кредитний договір за яким відповідач згідно якого ОСОБА_3 отримала кредит в сумі 4000 грн. строком на 36 місяців зі сплатою 0,148% на день терміном до 25 квітня 2010 року.

Згідно п.1.1, 2.3, кредитного договору позичальник повинен здійснювати погашення за кредитом та сплачувати відсотки за користуванням кредиту в розмірі 0,148% на день не пізніше 25 ого числа кожного місяця та сумами не мешними встановленими у графіку погашення.

У відповідності до 5.1. договору у випадку прострочення позичальником термінів платежів кредитор має право стягнувати пеню в розмірі 1% від заборгованості по сплаті тіла кредиту за кожен день прострочення та нараховані відсотки за коритсування кредитом виходячи з фактичного строку коритсування кредитом включаючи день погашення.

Згідно п.5.5 договору у випадку порушення позичальником незалежно від причини строків сплати нарахованих відсотків чи всієї суми кредиту більше ніж на сім днів позичальник зобовзаний негайно сплатити всю суму заборгованості, відсотки та пеню.

Відповідно до видатковго касовго ордеру № 241/1 від 13.04.2007 року, вабчається,що ОСОБА_3. отримала від позивача кошти в сумі 4000 грн.

Згідно попередження № 7451/09 від 12.12.2009 року, вбачається, що позивач звретався до відповідача з вимогою про необхідність виконання зобовязань за кредитним договром № В-6/0179/07/21 від 13 квітня 2007 року.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договром № В-6/0179/07/21 від 13 квітня 2007 року вбачається, що станом на 29 жовтня 2010 року заборгованість по кредиту становить 1928 грн. 84 коп., заборгованість по сплаті процентів 756 грн. 43 коп., пеня 577 грн. 49 коп., а всього 3262 грн. 76 коп.

Згідно з ст. 608 ЦК України зобовязання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно повязаним з його особою і у звязку з цим не може бути виконане іншою особою.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ч.1 ст.1282 ЦК України спадкоємці зобовязані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобовязаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 порушила умови кредитного договору № В-6/0179/07/21 від 13 квітня 2007 року своєчасно не повернувши кредит, відсотки за користування ним, оскільки за життя вона не встигла виконати умови кредитного договору, тому обовязки по виконанню зобовзання за даним договором переходять до її правонаступника, тобто до дочки ОСОБА_2, яка у встановленому законом порядку прийняла спадщину після померлої матері ОСОБА_3

Оскільки позов задоволено повністю тому суд у відповідності і до ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача державне мито в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., витрати за розміщення телеграми в сумі 34 грн. 03 коп. а всього 205 грн. 03 коп.

Керуючись ст. ст. 60,88,212,213,215 ЦПК України та ст.ст. 526,554,625,1049,1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 спілки „Центр Фінансових послуг п/р 26509007472301, код 33738861, МФО 300164, ВАТ Сведбанкпроспект. ОСОБА_4, 39 б оф. 2 м. Київ, індекс 02140 заборгованість по кредиту в сумі 3262 грн. 76 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 р/р 64993919400001 вул. Набережна Перемоги, 50 м. Дніпропетровськ, державне мито в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., витрати за розміщення телеграми, а всього 205 грн. 03 коп.

Рішення може бути переглянуто Золотоніським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя С. І. Орел