Ухвала суду № 45963462, 19.02.2013, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа № 649/107/13-к

У Х В А Л А

19 лютого 2013 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Мамаєва В.А.

секретаря Шишка Н.М.

за участю прокурора Ковальова В.А.

обвинувачених ОСОБА_1

ОСОБА_2

захисника ОСОБА_2 ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха Херсонської області матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженеця с. Рубанівка Великолепетиського району Херсонської області, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, не війсьвозобовязаного, працюючого механіком малого підприємства РОСС такого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, ІНФОРМАЦІЯ_6, не військовозобоязаного, не одруженого, працюючого слюсарем в ДП Агрофірма Рубанівська, раніше не судимиго, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кк України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 21.12.2012 року близько 12:00 год. за попередньою змовою з ОСОБА_2 умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, знаходячись у приміщенні майстерні механізованого загону ДП Агрофірма Рубанівська, яке розташоване за адресою: Херсонська область, Великолепетиський район, с. Демидівка, вул. Весела, б/н, шляхом вільного доступу викрали два акумулятори марки SADA АКБ 6-СТ 200, бувші у використанні, вартістю з урахуванням зносу 1285 гривень 51 копійок кожен, які звернули на свою користь, чим спричинили ДП Агрофірма Рубанівська матеріальні збитки на загальну суму 2571 грн. 02 коп.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у звязку з переданням на поруки трудовому колективу, оскільки він щиро розкаявся у вчиненому злочині, який відноситьсядо злочину середньої тяжкості та влаштувався на роботу до малого підприємства РОСС, на загальних зборах якого прийнято рішення про взяття його на поруки. На підтвердження вказаних обставин обвинувачений надав клопотання та протокол загальних зборів малого підприємства РОСС, в якій просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 47 КК України у звязку з передачею на поруки трудовому колективу малого підприємства РОСС від 05.02.2013 року.

Прокурор Ковальов В.А. задоволення клопотання визнав.

Представник потерпілого ОСОБА_4 клопотання визнав.

Обвинувачений ОСОБА_2 клопотання визнав.

Захисник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 клопотання визнав.

Вислухавши думку всіх сторін, суд вважає, що клопотання є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Відповідно до абз. 1 п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами України законодавства про звільнення від кримінальної відповідальності №12 від 23.12.2005 року передбачено, що особу можна звільнити від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки за умови, що вона вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім того абз. 2 п. 5 тієї ж постанови передбачено, що підставою такого звільнення є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед трудовим колективом підприємства та виправдати свою поведінку.

Відповідно до ст. 12 КК україни злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, відноситься до злочину середньої тяжкості.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 вперше вчинив злочин середньої тяжкості, не заперечує проти закриття провадження, щиро розкаявся у вчиненому, за місцем проживання та місцем роботи характеризується позитивно, а також враховуючи клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та малого підприємства РОСС про звільнення його від кримінальної відповідальності у звязку з передачею його на поруки трудовому колективу і закриття справи, вважає можливим відповідно до ст. 47 КК України, п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами України законодавства про звільнення від кримінальної відповідальності №12 від 23.12.2005 року застосувати до ОСОБА_1 ст. 47 КК України, звільнивши його від кримінальної відповідальності у звязку з передачею на поруки трудовому колективу малого підприємства РОСС, а провадження по справі закрити відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України.

На підставі ст. 47 КК України. абз. 1, п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами України законодавства про звільнення від кримінальної відповідальності №12 від 23.12.2005 року, керуючись ст.ст. 284, 314, 372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у звязку із передачею його на поруки трудовому колективу малого підприємства РОСС.

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Великолепетиський районний суд Херсонської області протягом 7 днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА

Голова суду ОСОБА_7