Ухвала суду № 45963312, 22.10.2012, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа № 2103/920/2012 року

П О С Т А Н О В А

22 жовтня 2012 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Мамаєва В.А.,

секретаря Шишка Н.М.

прокурора Ніколащенко О.А.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Розгляд кримінальної справи був призначений до розгляду на 22.10.2012 року на 10:00 год., але підсудний ОСОБА_1, потерпілий ОСОБА_2 та свідки: ОСОБА_3 і ОСОБА_4 у судове засідання не зявилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причину своєї неявки не повідомили.

Відповідно до ст. 262 КПК України розгляд справи в судовому засіданні суду першої інстанції відбувається з участю підсудного, явка до суду якого є обовязковою.

Відповідно до ст. 288 КПК України у разі, якщо підсудний не зявиться у судове засідання без поважних причин у справах, в яких явка його є обовязковою (ст. 262 КПК України), суддя має право винести постанову про привід підсудного.

Відповідно до ст. 290 КПК України, якщо потерпілий не з'явиться потерпілий у судове засідання без поважних, суд може застосувати привід відповідно до ст. 72 КПК України.

Згідно ч.3 ст. 72 КПК України, якщо потерпілий не зявиться без поважних причин, суд має право застосувати привід через органи внутрішніх справ в порядку, передбаченому ст.ст. 135 і 136 КПК України.

За ст. 292 КПК України якщо не всі викликані свідки зявилися, суддя, вислухавши думку учасників судового розгляду про можливість розгляду справи - виносить постанову про дальший розгляд справи чи про відкладення його, вживаючи при необхідності, щодо свідків заходів, зазначених у ст.ст. 70,71 КПК України, тобто забезпечення приводу або притягнення їх до адміністративної відповідальності.

Згідно ч. 2 ст. 70 КПК України, якщо свідок не зявиться без поважних причин, суд має право застосувати привід через органи внутрішніх справ в порядку, передбаченому ст.ст. 135 і 136 КПК України.

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_1, потерпілий ОСОБА_2 та свідки: ОСОБА_3 і ОСОБА_4 не зявилися у судове засідання без поважних причин і про причину неявки не повідомили, суд вважає можливим доставити у судове засідання підсудного ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2 та свідків: ОСОБА_3 і ОСОБА_4 шляхом приводу.

Привід доручити Великолепетиському РВ УМВС України в Херсонській області.

Керуючись ст.ст. 70-72, 262, 273, 288, 290, 292 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Доставити в судове засідання на 02.11.2012 о 10:00 год. шляхом приводу:

1) підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3;

2) потерпілого: ОСОБА_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

3) свідків: ОСОБА_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5; ОСОБА_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, б/н.

Здійснення приводу доручити Великолепетиському РВ УМВС України в Херсонській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис