Постанова № 45963215, 18.04.2014, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/1423/14-п

Провадження № 3/648/443/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2014 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державного агентства рибного господарства України, управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст. 85 ч. 4 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 23.03.2014р. о 06.00год. на озері «Біле» Білозерського району Херсонської області спільно з ОСОБА_2 здійснювали лов риби промисловим знаряддям лову - мисиновою сіткою на гумовому човні, чим порушив «Правила любительського та спортивного рибальства» та Закон України «Про тваринний світ».

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Його винність підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення №012563/1316 від 23.03.2014р. з власноручно написаними ним поясненнями, квитанцією №000144 про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення, накладною №260 від 24.03.2014р., актом вилучення водних біоресурсів №012563 від 23.03.2014р., описом вилученого майна від 23.03.2014р. до протоколу №012563.

Згідно ч.1 ст.63 Закону України від 13.12.2001р. «Про тваринний світ» порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу тягне за собою адміністративну, цивільно-правову чи кримінальну відповідальність відповідно до закону.

Відповідно до п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999року №19, забороняється лов водних живих ресурсів промисловим знаряддям лову.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 85 ч. 4 КУпАП - грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову, промисловим знаряддям лову особами, які не мають дозволу на промисел).

З урахуванням ст. 34, 35 КУпАП, до ОСОБА_1 слід застовувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, згідно довідки-розрахунку ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в результаті незаконного добування цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних обєктах України, а саме молодь ляща в кількості 2шт., нанесені збитки водним біоресурсам України у розмірі 340грн., які підлягають стягненню на користь держави у повному розмірі відповідно до законодавства України.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 85 ч. 4 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340грн. (р/р 31113106700016 ЄДРПОУ 37959517 МФО 852010 держбюджет 21081100 банк отримувач ГУДКС у Херсонській області).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави шкоду в розмірі 170грн. (р/р 31115115700016, код 24060300, МФО 852010, ОКПО 37949011 УДКСУ у Білозерському районі Херсонської області).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.( одержувач: ЄДРПОУ: 24103748, банк одержувача: ГУУДКУ в Херсонській області, МФО: 852010, рахунок: 31217206700016, код платежу: 22030001 ).

Вилучену у порушника мисинову сітку 2шт., згідно опису майна № 012563 від 23.03.2014р. та квитанції 000144, яка знаходиться на складі Південрибводу (м.Херсон, вул. М.Фортус, 89), конфіскувати в доход держави.

Вилучену рибу молодь ляща 2шт., згідно Накладної №260 від 24.03.2014р., яка знаходиться ДП «Профіпартнер» 73026 м.Херсон, пр-кт Ушакова, 75 ОКПО 32618512 р/р 26006129637 в «Райфайзен банк ОСОБА_2» м.Київ МФО 380805 ІННП 326185121034 №св.30566127, конфіскувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 10 днів через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя:А.В.Коваленко

Початковий строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова предявлена до виконання____

Постанова набрала чинності_______