Ухвала суду № 45962632, 07.04.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: 22ц/790/2842/14 Головуючий І інстанції -

Справа: № 638/551/13-ц Шишкін О.В.

Категорія: договірні Доповідач - Костенко Т.М.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

07 квітня 2014 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Костенко Т.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Харківського національного університету внутрішніх справ Дверницького Віктора Георгійовича на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 січня 2014 року у цивільній справі за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_4 про стягнення витрат, пов'язаних з навчанням,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 січня 2014 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, представник Харківського національного університету внутрішніх справ Дверницький Віктор Георгійович подав апеляційну скаргу, яка ухвалою апеляційного суду від 20 березня 2014 року була залишена без руху як така, що не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України через несплату судового збору та пропущення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Апелянту було надано строк для усунення недоліків - тридцять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

02 квітня 2014 року недоліки апеляційної скарги частково усунені, судовий збір сплачений у розмірі 145 грн. 50 коп.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга представником ХНУВС Дверницьким В.Г. подана 05 березня 2014 року, тобто з пропуском строку, передбаченого ч. 2 ст. 294 ЦПК України. При цьому в матеріалах справи відсутні документи, якими підтверджується дата отримання апелянтом копії оскаржуваного рішення суду, а саме 03 березня 2014 року.

Станом на 07 квітня 2014 року апелянтом не подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та не наведено поважних причин пропуску цього строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 295 цього кодексу, а також у разі несплати суми судового збору розгляду справ застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника Харківського національного університету внутрішніх справ Дверницького Віктора Георгійовича на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 січня 2014 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків - 30 (тридцять) днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення вказаних недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та йому повернутою.

Ухвала набирає законної сили с моменту її постановлення .

Суддя - Т.М. Костенко