Ухвала суду № 45962437, 25.11.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: 22ц/790/7949/13 Головуючий І інстанції -

Справа: № 628/2893/13-ц Сєлютіна М.Н.

Категорія: кредитні Доповідач - Костенко Т.М.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 листопада 2013 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Костенко Т.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Жітеньова А.В. на рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 24 жовтня 2013 року у цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 24 жовтня 2013 року у задоволенні позовних вимог ПАТ «Дельта Банк» відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись з зазначеним рішенням суду, представник Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Жітеньов А.В. звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення по суті позовних вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані неповажними.

У матеріалах справи відсутні відомості про дату отримання ПАТ «Дельта Банк» копії рішення суду від 24 жовтня 2013 року. Апеляційна скарга Жітеньова А.В. подана 15 листопада 2013 року, тобто з пропуском строку, передбаченого ч. 2 ст. 294 ЦПК України. При цьому позивач не порушує питання про поновлення строку та не зазначає будь-яких причин поважності пропуску цього строку.

За таких підстав вважаю, що представнику ПАТ «Дельта Банк» необхідно надати у строк протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали до апеляційного суду заяву про поновлення строку, в якій вказати підстави для поновлення строку.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір", судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції сплачується у розмірі 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

У матеріалах справи відсутній документ, який підтверджує сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

Таким чином, при поданні апеляційної скарги представником ПАТ «Дельта Банк» повинен бути сплачений судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп.

Реквізити для сплати: отримувач: УДКСУ в Червонозаводському районі м. Харкова; код ЄДРПОУ: 37999628; МФО: 851011; банк: ГУ ДКСУ в Харківській області; рахунок: 31211206780011; призначення платежу: судовий збір за подання апеляційної скарги; код ЄДРПОУ: 02894131; код бюджетної класифікації: 22030001.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 295 цього кодексу, а також у разі несплати суми судового збору розгляду справ застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Жітеньова А.В. на рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 24 жовтня 2013 року - залишити без руху та надати строк 30 (тридцять) днів для усунення недоліків з моменту отримання цієї ухвали.

Роз'яснити заявнику, що протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали він має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, в якій необхідно вказати підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя - Т.М. Костенко