Вирок № 459621, 24.01.2007, Малинський районний суд Житомирської області

ВИРОК Справа №1-176/2006

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ Справа №1-21/2007

24 січня 2007 року

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Ярмоленка В.Г.

із секретарем Мурга Н. А.

з участю прокурора Поліновського Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Малині справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не судимого, -

-зач.2 ст. З 09 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив, зберігав та перевозив без мети збуту наркотичний засіб та психотропну речовину, повторно при наступних обставинах.

На початку жовтня 2006 року на смітнику неподалік від місця свого проживання АДРЕСА_1 він з ростущої там рослини коноплі обірвав верхнє листя.

В той же день за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_1 на електроплитці висушив це листя та виготовив наркотичний засіб - висушений канабіс, масою 9,84 гр., який зберігав в поліетиленовому пакеті в цій квартирі без мети збуту.

5 жовтня 2006 року ОСОБА_1 там же шляхом змішування пігулок траіфету, кристалів йоду та червоного фосфору з водою незаконно виготовив психотропну речовину, обіг якої заборонений - кустарно виготовлений препарат з псевдоефедрину.

Частину його він того ж дня вжив, а решту - масою в перерахунку на суху речовину 0,3021 гр. близько 23-ї години того вечора перебуваючи у стані викликаному вживанням наркотичного засобу без мети збуту незаконно перевіз при собі в медичному одноразовому шприці в електропотязі від селища Пісківка до залізничної станції Малин, де був затриманий працівниками міліції.

При цьому він незаконно зберігав при собі без мети збуту зазначену кількість психотропної речовини.

Підсудний повністю визнав вину та пояснив, що на початку жовтня 2006 року він виявив на смітнику за місцем проживання ростущу рослину коноплі. Обірвав з неї листя та висушив його вдома на електроплитці, виготовивши таким чином наркотичний засіб - канабіс. Зберігав його в поліетиленовому пакеті для власного вживання без мети збуту.

5 жовтня 2006р. він з пігулок траіфету, кристалів йоду та червоного фосфору виготовив психотропну речовину - псевдоефедрин.

Частину з нього він тоді ж вжив, а решту зберігав у медичному одноразовому шприці ємкістю 5,0 мл.

Того ж вечора, взявши його з собою, він електропотягом приїхав на залізничну станцію Малин, де був затриманий працівниками міліції.

Пояснив, що вчиняв ці дії без мети збуту.

1

В порядку ст.299 КПК України суд за погодженням з учасниками процесу визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

На підставі наведеного суд приходить до висновку щодо винності ОСОБА_1 у вчиненні незаконних: придбання, виготовлення, зберігання та перевезення без мети збуту наркотичного засобу та психотропної речовини.

При цьому виготовлення, зберігання та перевезення психотропної речовини учинено ним повторно.

Такі дії підсудного кваліфікуються судом за ч.2 ст.309 КК України.

Він повністю визнав вину та розкаявся в скоєному, раніше не судимий та позитивно характеризується.

Ці обставини є такими, що пом'якшують покарання підсудного.

Обтяжує його - вчинення ним злочину у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

Вчинений підсудним злочин відноситься до середнього ступеню тяжкості.

З урахуванням викладеного суд доходить висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без відбування покарання та приймає рішення про звільнення його від відбування покарання з випробуванням в порядку ст. 75 КК України з покладанням на нього ряду певних обов'язків, передбачених ст. 76 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 323, 324, 327 КПК України,

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

В порядку ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки:

1. В строк до 15 травня 2007 року пройти повний курс лікування від наркоманії в спеціальному медичному закладі та надати суду відповідну довідку про це.

2. Періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи;

3. Повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

Строк покарання засудженому рахувати з часу звернення вироку до виконання, зарахувавши до нього час перебування ОСОБА_1 під вартою, - з 13 жовтня 2006р. по 24 січня 2007 року.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу змінити засудженому з утримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши ОСОБА_1 з-під варти із зали суду.

Стягнути з ОСОБА_1 188 грн. ЗО коп. на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України на транспорті ( Р/р 35229100105141, код 25576445, УДК в Київській області, МФО 821018, призначення платежу: за експертні роботи)

за проведення експертиз у справі.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд упродовж 15 днів.

Головуючий:

2