Ухвала суду № 45962022, 24.11.2014, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 636/2158/14-ц

Провадження № 2/636/1207/14

У Х В А Л А

про відкладення судового засідання

20 листопада 2014 рокум. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області

у складі : головуючого судді Гуменного З.І.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засідання позовну заяву публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про звернення стягнення заборгованості за кредитним договором на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в :

6.06.2014 року ПАТ «КБ «Надра» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення заборгованості за кредитним договором № 6/4/2008/840-К/864 від 26.09.2008 року у сумі 1125728,39 грн. на предмет іпотеки житловий будинок № 5 з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: вул. Борова, с. Клугіно-Башкирівка, м. Чугуїв, Харківської області, стягнення судового збору у сумі 3654 грн.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча ухвалою від 9.09.2014 року явка представника позивача визнана обовязковою.

Згідно наданих письмових пояснень, представник банку не може бути присутнім у судовому засіданні у звязку зайнятістю в іншому судовому засіданні, на яке відповідача викликано через оголошення у газеті, при цьому представник відповідача жодного разу не був присутнім у даному судовому засіданні.

Крім того, додані до позовної заяви ксерокопії документів, а саме кредитний договір, договір іпотеки, довідка про присвоєння ідентифікаційного номеру відповідача, меморіальний ордер та заява на видачу готівки вироблені неякісно, взагалі не читаються. Тому вказані в письмових поясненнях умови про згоду власника на відчуження предмету іпотеку та площа житлового будинку що є предметом іпотеки судом не можуть бути перевірені.

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає за необхідне витребувати копії документів, які додані до позовної заяви, для їх вивчення у судовому засіданні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі неявки в судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких нема відомостей, що їм вручені судові повістки.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 169, 191, 197 ЦПК України,

у х в а л и в :

Розгляд цивільної справи за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про звернення стягнення заборгованості за кредитним договором на предмет іпотеки відкласти на 11 грудня 2014 року о 13.00 годині.

Зобовязати представника позивача надати суду копії документів, що були додані до позовної заяви, які придатні до читання.

Відкладення судового засідання проводити без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя