ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/5102/13-п
Провадження № 3/636/1266/13
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И
27 листопада 2013 року
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 6 серпня 1980 року в м. Харків, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
за ч. 2 ст. 187 КУпАП,
в с т а н о в и в:
11 листопада 2013 року уповноваженою на те посадовою особою ДІМ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2, був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ХА № 152662 (а.с. 1, 2), передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, згідно якого 9 листопада 2013 року близько 09.00 годин ОСОБА_1, у відношенні до якого встановлено адміністративний нагляд Чугуївським міським судом Харківської області 14.11.2012 року, не зявився на щотижневу реєстрацію до Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області, чим порушив правила адміністративного нагляду повторно на протязі року.
Вищевикладене підтверджується постановами Чугуївського міського суду Харківської області від 14.11.2012 року, № 636/1202/13-п від 8.11.2013 року (а.с. 5, 6), письмовими пояснення ОСОБА_1 (а.с. 3) та іншими матеріалами справи.
У судовому засідання ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП, визнав повністю та підтвердив, що він дійсно не зявився на реєстрацію до райвідділу міліції 9.11.2013 року, оскільки погано себе почував, але до лікаря не звертався і тому підтверджуючих документів у нього не має.
Вислухавши ОСОБА_1, проаналізувавши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення та його дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 187 КУпАП України порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Обставини, що помякшує або обтяжують відповідальність, судом не встановлено.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті.
Керуючись ст. ст. 187 ч. 2, 278, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 170 (сто сімдесят) грн. на р/р 31113106700460, код бюджетної класифікації 21081100, одержувач: Чугуївське УДКСУ у Харківській області, код одержувача 37792204, банк одержувача: ГУДКСУ у Харківської області, МФО банку 851011.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір у сумі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп. на р/р 31215206700020, код платежу 22030001, одержувач: Чугуївське УДКСУ у Харківській області, код одержувача 37792204, банк одержувача: ГУДКСУ у Харківської області, МФО банку 851011.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя
Судове рішення № 45961527, Чугуївський міський суд Харківської області було прийнято 27.11.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 636/5102/13-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: