Рішення № 45961191, 03.06.2015, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ пров. 2/646/1110/2015

Справа № 646/4515/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.15 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі

головуючого судді Міндарьової М.Ю.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, з урахуванням уточнених вимог просив визнати за ним право власності на ? частини квартири №249 в будинку 22 по Червоношкільній набережній в місті Харкові, загальною площею 45, 1 кв..м., житловою площею 30 кв.м. в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4. В обґрунтування позову зазначив, що 16.06.2014 року померла ОСОБА_4, після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої зокрема входить квартира №249 у будинку №22 по Червоношкільній набережній в місті Харкові, на час смерті спадкодавиця в шлюбі не перебувала, за свого життя нею був складений заповіт, який був посвідчений 02.07.1998 року державним нотаріусом ПХДНК ОСОБА_5 за №4-2027, згідно заповіту все майно де б воно не було і з чого б не складалося померла заповіла в рівних долях позивачу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Як вказує позивач він протягом встановленого шестимісячного строку 10.10.2014 року звернувся із заявою про прийняття спадщини до ПХДНК. 12.02.2015 року він через свого представника звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу на його імя свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно - квартиру, однак постановою ПХДНК від 12.02.2015 року за №556/02-31 йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно.

Сторони в судове засідання не зявились, повідомлялись вчасно та належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили.

За таких обставин, враховуючи положення ч.5 ст. 74 ЦПК України - у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином, положення статей 77, 169 ЦПК України, суд вважає за можливе, з метою дотримання розумних строків розгляду справи (стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року), розглянути справу за наявними в матеріалах справи доказами.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши відповідні обставини, приходить до наступного.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії І-ВЛ №443957 22 травня 2014 року в місті Харкові померла ОСОБА_4.

Згідно до довідки ЖБК «Вчений» від 01.07.1998 року №10102 квартира №249 у будинку №22 Червоношкільній набережній в місті Харкові належала на момент смерті спадкодавиці.

Як вбачається з заповіту від 02.07.1998 року посвідченого державним нотаріусом ПХДНК ОСОБА_5, зареєстровано в реєстрі за №4-2027 спадкодавець ОСОБА_4 заповідала все майно де б воно не було і з чого б воно не складалося і на що матиме право по закону заповіла в рівних долях кожному: ОСОБА_3 та ОСОБА_2, як вбачається з копії інформаційної довідки №37938827 зі Спадкового реєстру від 22.07.2014 року заповіт скасовано та змінено не було.

Статтею 392 ЦК України передбачено власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідност. 1216 ЦК Україниспадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно дост. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно п. 2Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7, справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за

наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Згідно ч. 2ст. 1296 ЦК Україниякщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців.

Відповідно до п. 23Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, якіприйнялиспадщинувпорядку,встановленномуцивільнимзаконодавством.Занаявності умовдляодержанняв нотаріальнійконторісвідоцтвапро право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Як вбачається з листа Завідуючої Першої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 від 12.05.2015 року №1991/01-16 03.12.2014 року до нотаріальної контори звернулась ОСОБА_3 з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на належну їй частку спадщини та після надання нею усіх необхідних документів їй було видано свідоцтво на спадщину, після одержання свідоцтва про право на спадщину спадкоємцем ОСОБА_3 був взятий правовстановлюючий документ на спадкову квартиру для подальшої передачі його ОСОБА_2, частка якого була залишена відкритою, а тому на даний час в матеріалах спадкової справи №525/2014 на цей час є всі необхідні документи для одержання в безспірному порядку спадкоємцем ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ? частку квартири №249, що розташована в будинку №22 по Червоношкільній набережній в місті Харкові в Першій Харківській державній нотаріальній конторі, яке може бути отримано ним особисто або його довіреною особою, після сплати всіх необхідних платежів та зборів, згідно діючого на час отримання свідоцтва законодавства України, в тому числі податкового.

Згідно ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

На підставі викладено суд, приходить до висновку що позовна заява задоволенню не підлягає, оскільки спору щодо отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину та реалізації останнім свого права на спадкування немає.

КеруючисьПостановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7, ст.ст.1268, 1296 ЦК України, ст.ст.60, 208, 209, 214,215,255 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_2 відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги через Червонозаводський районний суд міста Харкова. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.Ю. Міндарьова