Ухвала суду № 45961163, 21.04.2015, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/11243/14-к

№ провадження 1-кп/646/312/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про прийняття справи до свого провадження та призначення її до судового засідання)

21.04.2015 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Прошутя І.Д., розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України,-

в с т а н о в и в:

На розгляді Червонозаводського районного суду м.Харкова знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014220060000445 від 19.02.2014 року відносно ОСОБА_1, за обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.

Як вбачається з матеріалів судової справи, 06.10.2014 року ухвалою судді Сороки О.П. обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні 09 жовтня 2014 року.

Ухвалою суду від 09 жовтня 2014 року даний обвинувальний акт повернуто прокурору для приведення його у відповідність вимогам закону.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області від 13 листопада 2014 року ухвалу Червонозаводського районного суду м.Харкова від 09 жовтня 2014 року скасовано, призначено новий розгляд в суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.

01 грудня 2014 року ухвалою судді Міндарьової М.Ю. обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 05 грудня 2014 року.

Ухвалою суду від 26 грудня 2014 року даний обвинувальний акт повторно повернуто прокурору для усунення недоліків.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області від 24 лютого 2015 року ухвалу Червонозаводського районного суду м.Харкова від 26 грудня 2014 року скасовано, призначено новий розгляд в суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.

13.03.2015 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.365 КК України передано без автоматичного розподілу в провадження суддя Сороки О.П., оскільки суддя Міндарьова М.Ю. знаходилася у відпустці 13.03.2015 року, тривалістю один день.

13.03.2015 і 17.03.2015 в.о. голови Червонозаводського районного суду м.Харкова Чудовському Д.О. і заст.голови Червонозаводського районного суду м.Харкова Міндарьовій М.Ю. подано заяви про самовідвід судді Сороки О.П., які 17 і 20 березня 2015 були розглянуті по суті суддею Чудовським Д.О. з винесенням ухвал про відмову в задоволенні заяви про самовідвід.

Ухвалою судді Сороки О.П. від 30.03.2015 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 07 квітня 2015 року, з викликом учасників судового провадження.

07 квітня 2015 року суд у складі головуючого - судді Сороки О.П., при секретарі Пономаренко М.О., обвинуваченого ОСОБА_1, прокурора Жорняка М.С., захисника Катанцева О.Є., потерпілого ОСОБА_5 розглянув у підготовчому судовому засіданні дане кримінальне провадження з постановленням ухвали про призначення справи до судового розгляду на 17 квітня 2015 року.

В ході судового розгляду 17 квітня 2015 року суддя Сорока О.П. заявила самовідвід на підставі п.5 ч.1 ст.75 КПК України, оскільки при визначенні судді 13.03.2015 року порушено вимоги статті 35 КПК України, а саме порядок автоматичного розподілу справ. У зв"язку з чим, 20 квітня 2015 року згідно вимог ст.35 КПК України проведено повторний розподіл відповідно до розпорядження голови суду Шелест І.М. від 20.04.2015 року №02-1543, присвоєно новий номер 646/312/2015 та передано справу судді Прошутя І.Д.

Приймаючи до уваги вищезазначене, а також враховуючи вимоги законодавства щодо своєчасного розгляду справ, вказане кримінальне провадження слід прийняти до свого провадження.

Відповідно до статті 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається з початку.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 35, 319, 369-372 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України.

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Червонозаводського районного суду м. Харкова (м. Харків, м-н Руднєва, 36, під. 3) на 27 квітня 2015 року, о 14.30 год., в яке викликати: прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Харківської області Жорняка М.С., потерпілого - ОСОБА_5, обвинуваченого ОСОБА_1, його захисника - адвоката Катанцева О.Є., участь яких визнати обов'язковою.

Долучити до обвинувального акту надані прокурором матеріали досудового розслідування.

Судовий розгляд підлягає здійсненню Червонозаводським районним судом м. Харкова під головуванням судді Прошутя І.Д.

Забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за їх клопотанням.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу суду може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення за результатами розгляду кримінального провадження.

СУДДЯ -