Ухвала суду № 45961137, 01.07.2015, Харківський районний суд Харківської області

01.07.15

Справа № 635/1901/15-ц

Провадження № 2/635/1372/2015

У Х В А Л А

01 липня 2015 року Харківській районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Березовської І.В.,

за участю секретаря судового засідання Нікішової М.О.,

розглянувши у відкритому засіданні судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання кредитного договору та договору застави рухомого майна недійсними,

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави - автомобіль НОМЕР_1, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № НАН2АК00010590 від 16 листопада 2007 року.

ОСОБА_1 подано зустрічний позов до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання недійсними кредитного договору № НАН2АК00010590 від 16 листопада 2007 року та договору застави рухомого майна № НАН2АК00010590 від 16 листопада 2007 року, який ухвалою суду від 01 липня 2015 року прийнятий до спільного розгляду з первісним позовом.

01 липня 2015 року ОСОБА_1 подано до суду заяву про витребування від ПАТ КБ «ПриватБанк» детального розпису сукупної вартості кредиту для споживачів із зазначенням процентної ставки по кредитному договору № НАН2АК00010590 від 16 листопада 2007 року, укладеного між ним та ПАТ КБ «ПриватБанк», згідно до вимог Постанови Правління НБУ № 168 від 10 травня 2007 року.

Суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

З огляду на вищезазначене, для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати з ПАТ КБ «ПриватБанк» зазначені докази.

.

На підставі викладеного, керуючись ст.137 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати із Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» детальний розпис сукупної вартості кредиту для споживачів із зазначенням процентної ставки по кредитному договору № НАН2АК00010590 від 16 листопада 2007 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПриватБанк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - І.В. Березовська