Ухвала суду № 45961059, 22.05.2015, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/9565/14-ц

Провадження № 2/635/315/2015

У Х В А ЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 травня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Полєхіна А.Ю.

за участю секретаря судового засідання Сушко Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Височанської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, Височанської селищної ради Харківського району Харківської області, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок літ А-1 житловою площею 59,00 кв.м., загальною площею 99,30 кв.м., з прибудовою літ А-1, ґанком літ а та надвірними будівлями: льохом літ Д, літнею кухнею літ. Ж, вбиральнею літ И, сараєм З, огорожею № 3, 4, зливною ямою К1, розташованими в сел. Високий Харківського району Харківської області по вул. Р. Люксембург, 27, та земельну ділянку для обслуговування житлового будинку та ведення підсобного господарства площею 0,1755 га, розташовану в сел. Високий Харківського району Харківської області по вул. Р. Люксембург, 27, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3, померлої 30 листопада 2006 року.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 надав зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку.

Статтею 119 ЦПК України встановлені вимоги щодо форми та змісту позовної заяви.

Зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху як така, що подана без додержання вимог, викладених у п. 2 ч. 2 ст. 119, п. 4 ч. 2 ст. 119, ч. 4 ст.119, ч. 1 ст. 120 ЦПК України, оскільки в зустрічній позовній заяві зазначено прізвище позивача ОСОБА_5, тоді як згідно паспортних даних вона ОСОБА_2, крім того позивачем не зазначено ціну позову щодо вимог майнового характеру, у звязку з чим, суд позбавлений можливості визначити розмір судового збору, не додано до копії зустрічної позовної заяви її копії та копій всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів.

Крім того, згідно розяснень, що містяться в п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року Про судову практику у справах про спадкування свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають, однак позивачем не надано суду доказів щодо відмови Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області в оформленні права на спадщину.

Згідно з ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_4 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в строк пять днів з дня отримання ними копії зазначеної ухвали.

Розяснити ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_4, що інакше зустрічна позовна заява буде вважатися неподаною та повернута ОСОБА_2.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя - А.Ю. Полєхін