Рішення № 45960954, 22.06.2015, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/9932/14-ц

Провадження № 2/645/1595/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2015 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бабкової Т.В.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дитину,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із вищезазначеним позовом. Посилалася, що вона та відповідач є батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу дитина залишилася проживати разом з позивачкою, з 21.10.2011р. на підставі судового рішення з відповідача на користь позивачки стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 500 грн. на місяць. Виплата аліментів з боку ОСОБА_3 здійснюється несвоєчасно та не в повному обсязі. При цьому позивачка потребує додаткових витрат на утримання неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який страждає низкою захворювань: дисплазія зєднувальних тканин та гипокстчно-ішемічне ураження ЦНС, в звязку з чим потребує регулярного обстеження, медикаментозного лікування, масажу, ЛФК у басейні та наявність ортопедичного взуття. Позивачка зазначає, зо відповідач в змозі надавати більш ніж 500 грн. на місять, т.я. працює директором фірми та має у володінні 3 автомобілі. Одночасно позивачка має фінансові труднощі, т.щ. не працює, перебуває у відпустці по догляду за другою дитиною. На теперішній час за рахунок власних матеріальних зусиль позивачки на лікування неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за останні півтори роки сплачено 12544 грн., що підтверджується відповідними чеками. На підставі наведеного ? частину вказаних витрат 6272 грн. позивачка просить стягнути на свою користь з ОСОБА_3 Крім того, просить стягнути з ОСОБА_3 додаткові витрати на дитину у розмірі 1000 грн. на місяць.

В судове засідання позивачка ОСОБА_2 не зявилася, надала суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 проти позову в судовому засіданні заперечував. Зазначив, що працює в ПП «Укрспецпоставка -М», проте через фінансові труднощі вказане підприємство фактичного доходу не має та перебуває у стадії ліквідування. Крім того, відповідач має на утриманні другу неповнолітню дитину - сина ОСОБА_5, якому виповнилося 14 років. На теперішній час відповідач сплатив заборгованість по аліментам та намагається провадити поточні платежі по аліментам на корить позивачки. Крім того, на власний розсуд при наявності матеріальної можливості він перераховує на рахунок позивачки грошові перекази, що перевищують розмір встановлених аліментів. Сама позивачка перешкоджає його побаченням з сином, а тому він обмежений в інформації щодо стану його здоровя та додаткових потребах.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у шлюбі, якій було розірвано 17.03.2010 р., що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим Київським відділом РАЦС Харківського міського управління юстиції (а.с.6).

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Після розірвання шлюбу дитина мешкає разом з позивачкою, що підтверджується довідкою про реєстрацію від 31.10.2014р. (а.с.8)

Таким чином встановлено, що позивачка постійно проживає разом з дитиною, займається її вихованням. Крім того, з пояснень позивачки встановлено, що на теперішній час вона не працює, т.щ. здійснює догляд за другою неповнолітньою дитиною, ця обставина не заперечувалася в судовому засіданні відповідачем.

Судовим розглядом встановлено, що на підставі рішення Київського районного суду м.Харкова від 14.12.2011р. з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 500 грн. щомісяця, починаючи з 21.10.2011р.(а.с.19).

Крім того, матеріали справи свідчать, що станом на 2011-2014 р.р. з боку відповідача ОСОБА_3 виплата аліментів проводилася нерегулярно та не в повному обсязі, в звязку з чим на підставі рішення судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 15.07.2014р. з нього на користь ОСОБА_2 стягувалася пеня за несвоєчасну виплату аліментів у розмірі 4692,05 грн. (а.с.67-71).

Відповідно до положень ч.1 ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобовязані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Виходячи із змісту ст.185 СК України такі витрати, як правило, не плануються сімейним бюджетом. Тому законом крім обовязку по утриманню дитини на батьків покладається обовязок по участі в додаткових витратах на дитину, викликаних особливими обставинами.

З боку позивачки суду надані докази, що свідчать про наявність у неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, низки захворювань, а саме його перебування з 23.05.2014р. по 11.06.2014р. на стаціонарному лікуванні в звязку з захворюванням вегетотівною дистанією, дисплазією зєднувальних тканин, перебуванням з 05.08.2014р. по 03.09.2014р. на санаторному лікуванні в Одеській області з аналогічними захворюваннями, наявність у відношенні ОСОБА_4 висновку лікарів від 01.10.2014р. про встановлення діагнозу гипокстчно-ішемічне ураження ЦНС, висновку від 26.05.2014р. про дисплазію кісток, деформацію стоп, висновку від 13.11.2013р. про пахову грижу та потреби в оперативному лікуванні, висновку від 17.09.2013р. про водянку правого яєчка (а.с.9-16).

Відповідно до положень ч.2 ст.185 СК України додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

З боку ОСОБА_2 до позову надані чеки, що підтверджують фактичне понесення нею витрат на придбання ліків, проведення медичних обстежень та аналізів, придбання залізничних квитків для проїзду з дитиною на санаторне лікування, придбання ортопедичного взуття на суму 5415,73 грн., а саме: а.с. 39 - придбання ліків на суму 269,65грн., а.с.40,41 - залізничні квітки на суму 131,88 грн., 105,40 грн., 102,98 грн., 84,72 грн., а.с.42 аналізи 260 грн., а.с.43-45 придбання ліків на суму 2116,1 грн., а.с.47 - лікування у невропатолога на суму 245 грн., 240 грн., а.с.48 томограф 250 грн., а.с.52-54 - придбання ортопедичного взуття 525 грн., 495 грн., 440 грн., 150 грн. медичні послуги.

При вирішенні сімейного спору суд виходить з принципу рівності прав й обовязків батьків, відповідно до закону брати участь у додаткових витратах зобовязані обидва з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина. За таких обставин суд стягує разово на користь позивачки з відповідача ? частину понесених нею додаткових витрат в звязку із лікуванням неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме 2707,86 грн.

Вимоги ОСОБА_2 щодо відшкодування на її користь понесених витрат в звязку з придбанням неповнолітній дитині одягу, іграшок, підручників та готування до школи задоволенню не підлягають, т.щ. вказані витрати у сенсі ст. 185 СК України до додаткових витрат, повязаних з особливими обставинами, не відносяться.

Підстав для фінансування додаткових витрат наперед періодично у розмірі 1000 грн. щомісячно суд не вбачає, т.щ. на теперішній час з боку позивачки не доведено потреби через стан здоровя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в регулярному щомісячному лікуванні та орієнтовний розмір необхідних на це фінансових витрат.

Крім того, при вирішенні позову суд у відповідність до положень ч.2 ст.185 СК України, суд враховує усі обставини, що мають істотне значення, в тому числі той факт, що крім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач має на утриманні іншу неповнолітню дитину, якій він також зобовязаний надавати матеріальну допомогу.

Судові витративизначаються судом у відповідності зст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10,11,88, 197, 212,214,215 ЦПК України, ст.ст.10,88,185 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дитину задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 додаткові витрати на неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 2707 грн. 86 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Іншими особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя