Вирок № 45960594, 01.07.2015, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

01.07.2015

Справа № 644/4252/15-к

№ 1-кп/644/329/15

ВИРОК

іменем України

01 липня 2015 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді Глібко О.В., за участю: прокурора прокуратури Харківської області ОСОБА_1, секретаря Омесь В.Ю., захисника ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові кримінальне провадження №12014220000000446 від 13.06.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, що перебуває у цивільному шлюбі з громадянкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, має на утриманні двох малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, працюючого без офіційного працевлаштування ТЦ «Барабашово» вантажником, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, раніше в силу ст. 89 КК України не судимий,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 28 липня 2014 року, близько 18 годині 30 хвилин, під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину формі оперативної закупки, маючи злочинний намір, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу ОСОБА_7, знаходячись біля фонтану по пр. Фрунзе у м. Харкові, отримав від останнього в якості передплати, грошові кошти в сумі 170 гривень. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, в той же день, близько 20 години 40 хвилин, ОСОБА_3, знаходячись поблизу будинку № 63 по Франтішека Крала у м. Харкові, збув ОСОБА_7, за попередньо отримані гроші, речовину рослинного походження, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 1532 від 15 серпня 2014 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою у перерахунку на суху речовину 0, 9948 грам.

Крім того, ОСОБА_3, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, у невстановлений час, у невстановленому місці, при невстановлених під час досудового слідства обставинах, незаконно придбав особливо небезпечний засіб - канабіс, який незаконно зберігав при собі з метою збуту.

Так, 28 вересня 2014 року приблизно о 20 годині 50 хвилин ОСОБА_3, знаходячись біля будинку № 59 по вул. Франтішека Крала у м. Харкові, під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, повторно, незаконно збув ОСОБА_7І, за 170 гривень речовину рослинного походження, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи №1964 від 29 вересня 2014 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою у перерахунку на суху речовину 0,6562 грам.

Допитаний у судовому засіданні у якості обвинуваченого, ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та дав суду свідчення про обставини скоєння злочину, як про то викладено у вироку.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав повністю, суд у відповідності до ч. 3 ст.349 КПК України приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів у повному обсязі, оскільки фактичні обставини вчинених кримінальних правопорушень ніким не заперечуються. З відповідним порядком дослідження матеріалів обвинувачений та інші учасники кримінального провадження погодилися.

3 урахуванням викладеного, суд доходить висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю і його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, скоєний повторно.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, за результатами проведеної 09.10.2014 року судово-наркологічної експертизи № 827, ОСОБА_3 виявляє синдром залежності від коноплі та потребує лікування від наркоманії, перебуває у цивільному шлюбі з громадянкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, має на утриманні двох малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 та мати пенсіонерку ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8, працює без офіційного працевлаштування ТЦ «Барабашово» вантажником, зареєстрований і проживає: ІНФОРМАЦІЯ_7, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3, відповідно до ст. 66 КК України, суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, визнання своєї вини.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3, відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особу обвинуваченого, фактичні і пом'якшувальні вину обставини, і вважає , що для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів необхідно призначити покарання за ч. 2 ст. 307 КК України у вигляді позбавлення волі в межах санкції вказаної частини статті із конфіскацією майна.

При цьому, суд, визначаючи таку сувору міру покарання, безумовно, враховує обставини, що помякшують покарання ОСОБА_3, а саме наявність на утриманні двох малолітніх дітей та матері пенсіонерки, а також факт повного визнання вини, розкаяння та активне сприяння розкриттю злочину та встановлення істини по справі. Однак суд вважає, що, з урахуванням характеру скоєних злочинів та ступеню їх важкості, виправлення ОСОБА_3 можливе у разі призначення останньому міри покарання, повязаної із ізоляцією від суспільства в межах санкції ч. 2 ст. 307 КК України.

Витрати за проведення: судово-хімічної експертизи № 1532 від 15.08.2014 року у сумі 368,94 грн.; судово-хімічної експертизи № 1964 від 29.09.2014 року у сумі 368,94 грн.; судово-хімічної експертизи № 2122 від 21.10.2014 року у сумі 368,94 грн. - стягнути з ОСОБА_3 в дохід Держави.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373 ч.2 , 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі із конфіскацією майна.

Витрати за проведення: судово-хімічної експертизи № 1532 від 15.08.2014 року у сумі 368 (триста шістдесят вісім) гривень 94 копійок; судово-хімічної експертизи № 1964 від 29.09.2014 року у сумі 368 (триста шістдесят вісім) гривень 94 копійок; судово-хімічної експертизи № 2122 від 21.10.2014 року у сумі 368 (триста шістдесят вісім) гривень 94 копійок - стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, в дохід Держави (код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011 УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова).

Речові докази полімерний пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору у подрібненому сухому стані (наркотичним засобом канабіс, вагою 1,0694 г.), обвязаний ниткою з паперовою биркою із відтиском печатки «ЭКО УВД Харьковской обл.. ВЕЩДОК» та написом «Эксп. № 1532»; полімерний пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору у подрібненому сухому стані (наркотичним засобом канабіс, вагою 0,7533 г.), обвязаний ниткою з паперовою биркою із відтиском печатки «ЭКО УВД Харьковской обл. ВЕЩДОК» та написом «Эксп. № 1964»; полімерний пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору у подрібненому сухому стані (наркотичним засобом канабіс, вагою 0,3408 г.), обвязаний ниткою з паперовою биркою із відтиском печатки «ЭКО УВД Харьковской обл.. ВЕЩДОК» та написом «Эксп. № 2122», що знаходиться на зберігання в камері схову ВРЗ УМЗ ГУМВС України в Харківській області (м. Харків, вул. Кірова, б. 40) - знищити.

Речові докази мобільний телефон марки «NOKIA 3110» ІМЕІ 354193032965985 з сім-картою мобільного оператора «ПрАТ Київстар» +380977378827, що знаходиться на зберігання в камері схову ВРЗ УМЗ ГУМВС України в Харківській області (м. Харків, вул. Кірова, б. 40) повернути ОСОБА_3 після набрання вироком законної сили.

Речові докази грошові кошти в сумі 43 гривні, вилучені під час обшуку у ОСОБА_3, описані у протоколі обшуку від 28.09.2014 року, в напівпрозорому пакеті, опечатані биркою, що знаходиться на зберігання в камері схову ВРЗ УМЗ ГУМВС України в Харківській області (м. Харків, вул. Кірова, б. 40) звернути в дохід Держави.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: О.В. Глібко