Ухвала суду № 45959977, 24.04.2015, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/1541/15-к

Номер провадження 1-кс/629/279/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2015 р. слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Павлюченко С.В., при секретарі Андрієнко С.А., за участі прокурора Науменка В.В., адвоката ОСОБА_1,розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 б. 18 кв.8, раніше з його слів не судимого,-

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 підозрюється в тому, що він 22.04.2015 р., близько 12 годин 15 хвилин, за попередньою змовою та спільно з невстановленою досудовим слідством особою, з умислом на відкрите викрадення чужого майна, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого, знаходився у підїзді б.33-Б на м-ні. № 3 в м. Лозова Харківської області. Реалізовуючи свій злочинний умисел, він, переслідуючи корисливий мотив, з метою збагачення, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання майнової шкоди потерпілому і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом на відкрите викрадення чужого майна, наніс два удари деревяною палкою по голові та плечу ОСОБА_5, після чого відкрито заволодів його грошима у сумі 500 гривень, тим самим завдавши потерпілому майнової шкоди на вищевказану суму. В ході злочинних дій ОСОБА_3 з невстановленою в ході досудового слідства особою потерпілому ОСОБА_5 було завдано тілесні ушкодження у вигляді: крововиливу на лобі справа, садна на лобі справа, по тильній поверхні правої кисті в області міжфалангових складок 2,4 пальців, які є легкими тілесними ушкодженнями.

24.04.2015 року ст. слідчий СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 без визначення суми застави, оскільки він підозрюється у вчиненні злочину з застосуванням насильства.

В обґрунтування клопотання слідчий та прокурор посилались на тяжкість кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_3 та наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема того, що той може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні підозрюваний проти клопотання заперечував,посилаючись на те,що вкаазного злочину він не вчиняв, на місці пригоди опинився випадково, а показання потерпілого є неправдивими і він обмовляє його.

Захисник підозрюваного- адвокат ОСОБА_6 підтримала позицію свого підзахисного, та, посилаючись на недостатність доказів його вини, просила обрати більш м'який запобіжний захід- особисте зобов'язання.

Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема того, що він може переховуватися від органів досудового розслідування оскільки підозрюваний після скоєння правопорушення намагався втекти з місця скоєння злочину та був затриманий у іншому місті, є жителем іншого регіону України,значно віддаленого від місця проведення досудового розслідування та громадянином іншої держави, тому може переховуватися від органів досудового розслідування; на теперішній час не встановлений інший учасник злочину та знаряддя злочину, що має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, що свідчить про те що підозрюваний може знати, де знаходиться знаряддя злочину та може знищити, сховати або спотворити його; а так як він не має постійного джерела заробітку, може продовжити і злочинну діяльність.

Вищевикладені обставини підтверджені наданими суду доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201522070000890, протоколом огляду місця події, протоколами допиту потерпілого, свідка ОСОБА_7, протоколами пред'явлення особи для впізнання, висновком експерта № 107-ЛЗ/15 та іншими доданими матеріалами, які свідчать про обгрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінального рпавопорушення. (а.с. а.с. 1,2-3, 4-5, 6-7, 8-9,10-11, 12).

Обставини ж здійснення підозрюваним конкретних дій та доведеність його вини,як на те він посилається, підлягають з'ясуванню під час досудового роозслідування та в процесі судового розгляду.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, обставини передбачені ст. 178 КПК України, зокрема, вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винним у вчиненні кримінального правопорушення, ті обставини, що підозрюваний ОСОБА_3 не працює, не має офіційних джерел існування, є мешканцем іншого міста та громадянином іншої держави, злочин вчинено з застосуванням фізичного насильства, що становить підвишену суспільну небезпеку підозрюваного ,у зв'язку з чим застосування більш мяких запобіжних заходів до нього неможливе, а тому, слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого та обирає запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог п. 1 ч.4 ст.183 КПК України розмір застави визначається. в розмірі 80 тис. грн.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВСУ в Харківській області майора міліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківському СІЗО на строк 60 днів - до 20 червня 2015 року.

Визначити заставу в сумі 80 000 грн., яка підлягає внесенню на рахунок 37318008000164,код банку отримувача (МФО) 851011,код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26281249, банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області,отримувач коштів ТУ ДСАУкраїни у Харківській області.

В разі внесення застави ОСОБА_3 з-під варти звільнити та зобовязати його прибувати за кожною вимогою до СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області, а також покласти на нього обовязки на строк до 20 червня 2015 року :

1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора ;

2) повідомляти слідчого чи прокурора про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

Копію даної ухвали негайно надати підозрюваному ОСОБА_3

Копію даної ухвали негайно направити начальнику СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області, Лозівському міжрайонному прокурору.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області.

Слідчий суддя: