Ухвала суду № 45959894, 05.03.2015, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/759/15-к

Номер провадження 1-кс/629/148/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2015 р. слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Павлюченко С.В., при секретарі Андрієнко С.А., за участі прокурора Решетняк В.О.,адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, №60, раніше судимого:

- 07.11.2007р. Костянтинівським районним судом Донецької обл., за ст. 186 ч 2, 187 ч 2 КК України до 7 років позбавлення волі, звільнився 10.03.2011 року умовно- достроково, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 підозрюється в тому, що він, 04 березня 2015 року в 13 годині 40 хвилин знаходився біля будівлі старої нефтебази по вул.Танкістів м.Лозова Харківської області, де побачив неповнолітню ОСОБА_4 , яка ішла в його напрямку. Коли ОСОБА_4 проходила біля нього, ОСОБА_3 запитав у неї котра година, тим самим переконався, що у неї є мобільний телефон, який знаходився в правій кишені куртки . Маючи умисел на відкрите заволодіння чужим майном із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя, діючи із корисливого мотиву,повторно, з метою наживи, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, підбіг ззаду до ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, наніс їй один удар по голові, тим самим спричинив фізичну біль, після чого, відкрито, вихопив із кишені куртки мобільний телефон S-TELL SMARTPHONE M200 вартістю 780 грн., в якому знаходилася карта -памяті вартістю 35 грн.

05.03.2015 року слідча СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2звернулася до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3

В обґрунтування клопотання слідча та прокурор посилались на тяжкість кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_3 та наявність ризиків, передбачених п.1, п.4 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема того, що той не працює, не має постійного місця проживання, раніше судимий за тяжкі злочини, а тому може перешкоджати кримінальному провадженню, незаконно випливати на потерпілого, свідків, переховуватися від органів досудового розслідування, продовжувати свою злочинну діяльність.

У судовому засіданні підозрюваний не оспорював обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлених органом досудового розслідуванння та просив обрати запобіжний захід не пов'язаний з триманням під вартою.

Аналогічну думку висловила і його захисник.

Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п.1 та 5 ч.1 ст. 177 КПК України, зокрема того, що він може переховуватися від органів досудового розслідування або продовжувати свою злочинну діяльність, оскільки він раніше судимий за вчинення аналогічних злочинів, не працює та не має постійного заробітку,є мешканцем іншої області.

Вищевикладені обставини підтверджені наданими суду доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015220380000481, протоколом допиту потерпілого законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_5, протоколом допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4, протоколом допиту свідка ОСОБА_6, протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками, явка зі спокутою та іншими доданими матеріалами. (а.с. а.с. 2, 11-13, 14-16, 18-19, 20, 21, 22, 24).

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених п.1, п.4, ст. 177 КПК України, обставини передбачені ст. 178 КПК України, зокрема, вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винним у вчиненні кримінального правопорушення, ті обставини, що підозрюваний ОСОБА_3Є, не працює, не має офіційних джерел існування,злочин вчиниив відносно малолітньої, в зв'язку з чим застосування більш мяких запобіжних заходів неможливе, а тому, слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого та обирає запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ч.3 ст.183, п.2 ч.5 ст.182 КПК України розмір застави визначається у сумі 30 тис. грн.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВСУ в Харківській області майора міліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківському СІЗО на строк 60 днів - до 03 травня 2015 року.

Визначити заставу в сумі 30 (тридцять тисяч) грн., яка підлягає внесенню на рахунок 37318008000164,код банку отримувача (МФО) 851011,код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26281249, банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області,отримувач коштів ТУ ДСАУкраїни у Харківській області.

В разі внесення застави підозрюваного з-під варти звільнити та зобовязати прибувати за кожною вимогою до СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області, а також покласти на нього обовязки на строк до 03 травня 2015 року :

1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора ;

2) повідомляти слідчого чи прокурора про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

Копію даної ухвали негайно надати підозрюваному ОСОБА_3

Копію даної ухвали негайно направити начальнику СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області, Лозівському міжрайонному прокурору.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області.

Слідчий суддя: