Ухвала суду № 45959860, 31.01.2015, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/327/15-к

Номер провадження 1-кс/629/89/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2015 р. слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Павлюченко С.В., при секретарі Яценко А.О., за участі прокурора Науменко В.В.., адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженц м. Харків, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого:

- 20.08.1997 року Лозівським міським судом Харківській обл., ст.. ч. 3 ст. 81, ч. 1 ст. 89 КК України позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, на підставі ст. 45 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на строк 2 роки ;

- 14.06.2000 року цим же судом, за ст. ч. 1 ст. 229-6 КК України позбавлення волі на строк 2 років, на підставі ст. 45 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на строк 2 роки;

- 30.10.2001 року, цим же судом, за ст. ч. 2 ст. 309, ст. 70, ст.. 71 КК України позбавлення волі на строк 2 роки 3 місяці. Звільнений 20.09.2003 року;

- 14.03.2008 року, Лозівським міськрайнним судом Харківської області за ч. 1 ст. 309 КК України - позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на строк 3 роки;

- 22.04.2010 року, цим же судом, за ст..ст. 124, 71 КК України позбавлення волі строком на 3 роки 1 день. Звільнений 12.06.2013 року умовно-достроково на не відбутий строк 3 місяці 11 днів, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3. підозрюється в тому, що він 08.01.2015 року о 12:24 год. знаходячись поблизу магазину «Явір» по вул.. Червонопартизанській м. Лозова Харківської області незаконно зберігаючи при собі наркотичну речовину, маючи прямий умисел на її незаконний збут. Діючи умисно, з корисливого мотиву та з метою наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, продав, тобто незаконно збув ОСОБА_4 рідину темно-коричневого кольору в медичному шприці. Згідно висновку експерта № 23 від 20.01.2015 року вказана рідина містить у своєму складі особливо-небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого (у перерахунку на суху речовину) становить 0,0173 грам.

31.01.2015 року слідчий СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3

В обґрунтування клопотання слідчий та прокурор посилались на тяжкість кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_3 та наявність ризиків, передбачених п.1, п.4 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема того, що той має не зняту і не погашену судимість, не працює, може переховуватися від органів досудового розслідування, продовжувати свою злочинну діяльність

У судовому засіданні підозрюваний заперечував факт збуту наркотичних засобів. При цьому, посилаючись на наявність у нього постійного місця проживання, матері-інваліда, та відсутність намірів ухилитися від слідства, просив ообррати запобіжний захід- домашній арешт.

Захисник підозрюваного -адвокат ОСОБА_1 підтримала позицію свого підзаххисного,надавши відповідні письмові обгрунтування.

Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1,п. 4, ч.1 ст. 177 КПК України,зокрема того,що він може переховуватися від органів досудового розслідування та вчинити нові злочини, оскільки він не працює, раніше неодноразово судимий, перебуває на обліку у лікаря-нарколога у звязку з залежністю від опіоїдів, продовжує вживати наркотичні засоби, що не заперечує і сам; згідно протокола затримання 0013/86 від 29.01.2015 р. ОСОБА_3 був затриманий після повторного збуту наркотичного засобу; а з пояснень прокурора вбачається,що відносно ОСОБА_3 мається ще одне кримінальне провадження за 4 епізодами крадіжок .

Вищевикладені обставини підтверджені наданими суду доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014220380002600, постановою прокурора про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у ОСОБА_3 наркотичного засобу, протоколом огляду грошових купюр, огляду покупця та добровільної видачі придбаного наркотичного засобу, показами свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, висновком експерта № 23 від 20.01.2015 року та іншими доданими матеріалами. (а.с. а.с.4, 6-7, 8, 9, 10, 12, 13-14, 15-18, 19-20).

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених п.1, п.4, ст. 177 КПК України, обставини передбачені ст. 178 КПК України, зокрема, вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винним у вчиненні кримінального правопорушення, ті обставини, що підозрюваний ОСОБА_3., не працює, не має офіційних джерел існування, застосування більш мяких запобіжних заходів неможливе, а тому, слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого та обирає запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ч.3 ст.183, п.2 ч.5 ст.182 КПК України розмір застави визначається у сумі 30 тис. грн.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВСУ в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківському СІЗО на строк 60 днів - до 29 березня 2015 року.

Визначити заставу в сумі 30 000 (тридцять тисяч) грн., яка підлягає внесенню на рахунок 37318008000164,код банку отримувача (МФО) 851011,код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26281249, банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області,отримувач коштів ТУ ДСАУкраїни у Харківській області.

В разі внесення застави зобовязати підозрюваного прибувати за кожною вимогою до СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області, а також покласти на нього обовязки на строк до 29 березня 2015 року :

1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора ;

2) повідомляти слідчого чи прокурора про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

Копію даної ухвали негайно надати підозрюваному ОСОБА_3

Копію даної ухвали негайно направити начальнику СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області, Лозівському міжрайонному прокурору.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області.

Слідчий суддя: