Вирок № 45959377, 01.07.2015, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/1296/15-к

Провадження № 1-кп/626/139/2015

Красноградський районний суд Харківської області

В И Р О К

Іменем України

01 липня 2015 року Красноградський районний суд Харківської області

в складі: головуючого-судді Гусар П.І.

при секретарі Івашкіній Т.В.

прокурора Бобрицького В.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Краснограді кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розведеного, працюючого на тимчасових роботах, судимого вироком Красноградського районного суду Харківської області від 14.09.2010 року за ч.1, ст.. 307; ч.2, ст.. 309; ч.1, ст.. 317, 70 КК України до 3 років і шести місяців позбавлення волі, постановою Балакліївського райсуду Харківської області від 21.11.2012 року звільненого із місць позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий термін 1 рік 28 днів,

в скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи раніше засудженим на шлях виправлення не став та знову вчинив умисний злочин, пов'язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.

Так, 19.02.2015 року, ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: м. Красноград, Харківської області , вул.. Московська, 90/2, діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне виготовлення і зберігання наркотичного засобу без мети збуту, повторно, у літній кухні вказаного домоволодіння з раніше придбаних інгредієнтів виготовив наркотичний засіб «концентрат з макової соломи», частину якого вжив внутрівенно, а решту зберігав для особистого вживання без мети збуту під матрацом в полімерній пляшці до моменту виявлення наркотичного засобу працівниками міліції при наступних обставинах.

16.04.2014 року в період часу з 15:25 по 16:20 години працівниками міліції Красноградського РВ ГУ МВСУ в Харківській області під час огляду місця події, території домоволодіння ОСОБА_1 за вищевказаною адресою, у літній кухні було виявлено та вилучено вищевказану полімерну пляшку з рідиною коричневого кольору обємом 357 мл та металеву миску з нашаруванням рідини коричневого кольору. Згідно з висновком судово-хімічної експертизи НДЕКЦ при ГУМСУ в Харківській області за № 715 від 06.05.2015 року, вилучена рідина коричневого кольору містить у своєму складі особливо-небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, маса якого у перерахунку на суху речовину склала 2, 9845 грама, а нашарування на металевій мисці також містять у своєму складі особливо небезпечний засіб - концентрат макової соломи, маса якого в перерахунку на суху речовину склала 0, 0911 грама, тобто ОСОБА_1 повторно, незаконно виготовив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

Обвинувачений вину в судовому засіданні у вчиненні вищевказаного злочину визнав повністю, в скоєному щиро каявся.

Суд застосував ч.3, ст. 349 КПК України і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються . При цьому судом було зясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, не має сумнівів у добровільності їх позицій, а також їм було розяснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, дії обвинуваченого кваліфіковані вірно за ч.2, ст.. 309 КК України, як умисне незаконне виготовлення і зберігання наркотичних засобів без мети збуту, повторно.

Суд при винесенні вироку враховує ступінь тяжкості злочину, обставини, що характеризують обвинуваченого, помякшують та обтяжують йому покарання.

Так, згідно ст.. 12 КК України скоєний обвинуваченим злочин віднесено до категорії середньої тяжкості, характеризується він за місцем проживання посередньо, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, як обставини, що помякшують йому покарання суд враховує його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а обтяжуючих не встановлено.

Згідно викладеного, виправлення ОСОБА_1 можливо с призначенням покарання у вигляді позбавлення волі, але із застосуванням ст.. 75 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого під час досудового і судового слідства не обирався.

Керуючись ст.. ст.. 373, 374, 367-370, КПК України, суд ,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, застосувати ст.. 75 КК України, від відбування покарання його звільнити з іспитовим строком на три роки, відповідно до ст.. 76 КК України зобовязати його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та періодично з'являтися в кримінально-виконавчу інспекцію на реєстрацію, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця свого проживання.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, судові витрати за проведення судово-хімічної експертиза в розмірі 614 (шістсот чотирнадцять) грн. 40 коп, які перерахувати на р/р 31419544700005, код доходів 24060300, код банку 37999680, МФО 851011 УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова.

Речові докази: два медичні шприци, полімерну пляшку з речовиною коричневого кольору, металеву миску, які упаковані в один полімерний пакет та опечатано біркою з відтиском печатки «ЄС ГУМВСУ України № 715 від 16.04.2015 року », які зберігаються у ВРЗ УМЗ ГУМВСУ в Харківської області, знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку після його проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя