Ухвала суду № 45959140, 30.06.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/11298/15-к

н/п 1-кс/640/4779/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2015 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., при секретарі Осауленко Х.В., за участю слідчого Болвінова С.П., представника ТОВ "Енергосервіс ПМК" ОСОБА_1, розглянувши в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУМВС України в Харківській області підполковника міліції ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 12014220000001025, зареєстрованого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України, -

встановив:

Старший слідчий в ОВС відділу СУ ГУМВС України в Харківській області підполковник міліції ОСОБА_2 25.06.2015 р. звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Харківської області радником юстиції ОСОБА_3, у якому просив надати тимчасовий доступ до документів та можливість вилучення оригіналів первинних бухгалтерських, податкових та інших документів, які підтверджують фінансово-господарські взаємовідносини ТОВ «Енергосервіс ПМК», код 37368164 з Комунальним підприємством по ремонту та будівництву автошляхів м. Харкова «Шляхрембуд», код 03359182,ТОВ «Паркінг+», код 32868719, ТОВ «Крістенс», код 38022110, ТОВ «Енергосервіс», код 30592278 та іншими субєктами підприємницької діяльності, які мають ознаки фіктивності за 2012-2015 роки, а саме: договори з додатками; видаткові, товарно-транспортні та податкові накладні; податкову та фінансову звітність; реєстри податкових накладних; рахунки-фактури; специфікації; акти прийому-передачі; касові та платіжні документи про оплату товарів (послуг); документи щодо походження (придбання або реалізації) товарів (послуг), які було реалізовано або придбано у вказаних вище юридичних осіб; посадові інструкції керівників підприємств, накази про призначення на посади, компютерну техніку та цифрові носії інформації, які містять в собі інформацію про бухгалтерський та податковий облік зазначених господарських операцій, в тому числі базу даних компютерної програми «1С», яка використовується ТОВ «Енергосервіс ПМК», які перебувають у володінні ТОВ «Енергосервіс ПМК», код 37368164, яке зареєстроване за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що відділом з розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами та злочинними організаціями, СУ ГУМВС України в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12014220000001025, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 03.12.2014. Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 07.11.2014 до СУ ГУМВС України в Харківській області з УБОЗ ГУМВСУ в області надійшли матеріали Регіонального Антикорупційного Бюро повідомлення про корупційні дії посадовців Харківської міської ради та комунальних підприємств, відповідальних за виконання ремонтних робіт дорожнього покриття в м. Харкові, а саме: при проведенні ремонтних робіт на вул. Сумській, Клочківській, 50 років СРСР не були додержані технічні норми, були завищені ціни на матеріали та роботи, внаслідок чого державними чиновниками та керівниками підрядних організацій були вчинені злочини з привласнення грошових коштів державного та місцевих бюджетів, чим державі та Харківській територіальній громаді завдано збитків.

Крім того, службові особи КП «Шляхрембуд», зловживаючи службовим становищем, у період з 2012-2014 р.р. з метою заволодіння коштами підприємства перерахували субєктам господарювання кошти в особливо великих розмірах для подальшого їх переведення в готівку з використанням реквізитів ТОВ «Компанія продіс», код 38398095, ТОВ «Компанія «Омега люкс», код 38569822, ТОВ «Баста трейд», код 38703922, ТОВ «Брокбудкепітал», код 37450960, ПП «Кінос», код 37009035, ТОВ «Форта-ком», код 37748412, ТОВ «МГ-ВІДА», код 37805831, ТОВ «Велар-Д», код 37748407, ТОВ «Еколайн-СТ», код 37882209, ПП «Хімінвест», код 32424590, ТОВ «Техностиль 2000», код 34757733, ТОВ «НВП «Ліон групп», код 37577612, ТОВ «Секвойя-СК», код 38000667, ТОВ «Абріс-дизайн», код 33900957, ПП «Ескида», код 38992047, ТОВ «АСС», код 23914837, ТОВ «Роялпропертіс», код 38912616, ТОВ «Компанія «Алегробуд», код 38260232, ТОВ «Роквел», код 38973223, ПП «Експрес котедж», код 35833385, ТОВ «Галузева промислова група», код 32546019, ТОВ «ЗКХР», код 34656607, ТОВ «Спецпідряд сервіс», код 37634001, ТОВ «Ехнатон люкс», код 37531396, ТОВ «Промтрейд ЛТД», код 38161131, ПП «Женевьєва», код 37093017, ТОВ «Базісінторг», код 38159382, ТОВ «Сістеменергджи нью», код 38441999, ТОВ «Нанотехстрой», код 38210129, ТОВ «Галузева промислова група», код 32546019, ТОВ «КП 2011», код 37874397, ТОВ «Амадео», код 37879403, ТОВ «М.Снаб», код 37998289, ТОВ «Стоун-торг», код 37998781, ТОВ «Сілентра», код 33669023, ТОВ «С.Т.С.-СІЧ», код 32638303, ТОВ «Доміне», код 38471913, ПП «КФ «Укрмельмаш», код 33474155, ТОВ «Кепитал-строй-альянс», код 38209773, ТОВ «Опта-трейдд Україна», код 37997458, ТОВ «Грейн опт», код 38586146, ТОВ «Успіх ЮА», код 38689971, ТОВ «Діоніс еліт», код 39279904, ТОВ «Глобал холдинг», код 38956428, ТОВ «Крістенс», код 38022110, ТОВ «Клірфілд», код 39064648, ТОВ «Інтер-буд-сервіс», код 39119445, ПП «Гвіана», код 38209951, ТОВ «Накст», код 37448899, ТОВ «Майвио-приват», код 38209532, ТОВ «Оптоком 2012», код 38279463, ТОВ «В.Г.М.», код 38355533, ТОВ «Аксон-групп», код 38295684, ТОВ «ТД Білецьких», код 38597729, ТОВ «НВП АПК-продукт», код 38454821, ТОВ «Енергомур», код 38490543, ТОВ «БК «Стіль», код 38599265, ТОВ «Калина маркет», код 39262225, ТОВ «Місто-висотбуд», код 37815132, ТОВ «Лана групп», код 38277780, ТОВ «ОСОБА_4 буд», код 38257869, ТОВ «Транслем», код 38844515, ТОВ «Промбуд маркет», код 38654416, ТОВ «Центр безпека-1», код 38649950, ТОВ «Лінтек Україна», код 36370722, ТОВ «Ренфорс», код 38103772, ТОВ «Сіммбуд», код 38545822, ТОВ «Континентмаш», код 38337514, ТОВ «Хай-тек технолоджі», код 37729981, ТОВ «Спец-строй», код 38812881, ТОВ «Група екліпт», код 38652208, ТОВ «Рейдал капітал», код 38151121, які, згідно інформаційних баз даних органів доходів і зборів, мали ознаки фіктивності: не перебували за місцем реєстрації, не мали персоналу, матеріальної бази для провадження діяльності.

В ході досудового розслідування встановлено, що капітальний ремонт вул. Сумської м. Харкова проводився Комунальним підприємством по ремонту та будівництву автошляхів м. Харкова «Шляхрембуд», відповідно договору про закупівлю робіт за державні кошти №93 від 03.06.2014, який укладений між Комунальним підприємством по ремонту та будівництву автошляхів м. Харкова «Шляхрембуд» та Департаментом будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради.

Капітальний ремонт вул. Клочківської м. Харків проводився ТОВ «Паркінг+», відповідно договору про закупівлю робіт за державні кошти №109 від 03.06.2014, укладеного між ТОВ «Паркінг+» та Департаментом будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради.

Фінансування вказаних видатків здійснюється за рахунок субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на будівництво, реконструкцію, ремонт та утримання вулиць і доріг комунальної власності у населених пунктах відповідно до Порядку, затвердженого постановою кабінету Міністрів України від 19.01.2011 №52 (зі змінами та доповненнями), розпорядження Харківської обласної державної адміністрації від 05.05.2014 №162.

Згідно інформації про рух грошових коштів по рахунку №35426104033468 в ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради, код 34861610, грошові кошти перераховувались на рахунки Комунального підприємства по ремонту та будівництву автошляхів м. Харкова «Шляхрембуд» та ТОВ «Паркінг+».

Встановлено, що Комунальне підприємство по ремонту та будівництву автошляхів м. Харкова «Шляхрембуд» та ТОВ «Паркінг+» мало фінансово-господарські взаємовідносини з ТОВ «Енергосервіс ПМК», код 37368164, в яких ТОВ «Енергосервіс ПМК» виступав постачальником товарів (послуг).

ТОВ «Паркінг+» мало фінансово-господарські взаємовідносини з ТОВ «Енергосервіс», код 30592278, в яких ТОВ «Енергосервіс» виступав постачальником товарів (послуг).

ТОВ «Енергосервіс ПМК» та ТОВ «Енергосервіс» здійснювали придбання товарів (послуг) у ТОВ «Крістенс», код 38022110, яке зареєстровано на підставну особу ОСОБА_4

Допитана в якості свідка ОСОБА_4 пояснила, що до фінансово-господарської діяльності ТОВ «Крістенс» відношення ніякого не мала, договорів, накладних, податкових накладних, банківських документів, актів приймання-передачі товарів (послуг) інших первинних документів підприємства не підписувала та не виготовляла, товари (послуги) не поставляла.

Відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 12.04.2014 по кримінальному провадженню №32014100100000093 щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 205 КК України ОСОБА_4 було звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 205 КК України на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України у звязку із закінченням строків давності.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 в березні 2012 року на прохання невстановленої особи за грошову винагороду придбала субєкт підприємницької діяльності - юридичну особу ТОВ «Крістенс», що надало можливість невстановленим особам, прикриваючись зовнішньо законним фактором реєстрації ТОВ «Крістенс», здійснювати неконтрольовані державою фінансові операції та прикривати незаконну діяльність інших субєктів підприємницької діяльності, в тому числі невстановлені особи протягом 2012-2014 років відображали в податковій звітності ТОВ «Крістенс» від імені ОСОБА_4 та подавали податкову звітність з розшифровкою податкового кредиту в розрізі контрагентів додатку №5 до декларації з ПДВ, де відображали різних контрагентів, що підтверджує факт використання ТОВ «Крістенс» для прикриття їх незаконної діяльності з метою ухилення від сплати податків. ОСОБА_4, усвідомлюючи що вказана підстава для закриття не є реабілітуючою, в ході судового розгляду справи визнала вину в інкримінованому їх кримінальному правопорушенні.

Відповідно висновків ОСОБА_4 ДПІ у Соломянському районі ГУ Міндоходів у м. Києві 31.07.2014 № 748/26-58-22-08-11/38022110 не встановлено факту реального здійснення господарських операцій ТОВ «Крістенс» (код за ЄДРПОУ 38022110) з придбання товарів (робіт, послуг) у підприємств-постачальників та по операціях з продажу цих товарів (робіт, послуг) підприємствам-покупцям за період з 09.12.2011 року по 30.06.2014 року в розумінні ст.134, ст.135, ст.138, ст.185, ст.188, ст.198 Податкового кодексу України. Встановлено відсутність обєктів оподаткування при придбанні товарів (послуг) та при продажу цих товарів за період з 09.12.2013 по 30.06.2014, які підпадають під визначення ст.134, ст.135, ст.138, ст.185, ст.188, ст.198 Податкового Кодексу України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів первинних бухгалтерських, податкових та інших документів, які підтверджують фінансово-господарські взаємовідносини ТОВ «Енергосервіс ПМК», код 37368164 з Комунальним підприємством по ремонту та будівництву автошляхів м. Харкова «Шляхрембуд», код 03359182,ТОВ «Паркінг+», код 32868719, ТОВ «Крістенс», код 38022110, ТОВ «Енергосервіс», код 30592278 та іншими субєктами підприємницької діяльності, які мають ознаки фіктивності за 2012-2015 роки, а саме: договори з додатками; видаткові, товарно-транспортні та податкові накладні; податкову та фінансову звітність; реєстри податкових накладних; рахунки-фактури; специфікації; акти прийому-передачі; касові та платіжні документи про оплату товарів (послуг); документи щодо походження (придбання або реалізації) товарів (послуг), які було реалізовано або придбано у вказаних вище юридичних осіб; посадові інструкції керівників підприємств, накази про призначення на посади, компютерну техніку та цифрові носії інформації, які містять в собі інформацію про бухгалтерський та податковий облік зазначених господарських операцій, в тому числі базу даних компютерної програми «1С», яка використовується ТОВ «Енергосервіс ПМК».

Слідчий вказав, що з метою проведення дослідження всіх обставин, використання відомостей в речах та документах як доказів при проведенні перевірки подальшого використання бюджетних коштів, а також можливості проведення позапланової документальної перевірки підприємства з питань дотримання податкового законодавства, судово-економічної експертизи, судово-почеркознавчих експертиз, компютерно-технічної експертизи та встановлення виконання підписів на документах, необхідно вилучити оригінали речей та документів, що мають відомості про ці факти.

Слідчий зазначив, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів неможливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищезазначених речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ «Енергосервіс ПМК», код 37368164, яке зареєстроване за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Орган досудового слідства зазначив, що є підстави вважати, що до вчинення вищевказаного правопорушення можуть бути причетні службові особи ТОВ «Енергосервіс ПМК», тому існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, які мають доказове значення по кримінальному провадженню, у зв'язку з чим повідомлення та судовий виклик вказаних осіб в судове засідання згідно ч. 2 ст. 163 КПК України є недоцільним. Слідчий також вказав, що вилучення (здійснення виїмки) зазначених документів необхідне для проведення досліджень з використанням їх оригіналів.

У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив про його задоволення.

Представник ТОВ «Енергосервіс ПМК» ОСОБА_1 проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на те, що слідчим не конкретизовано по яким саме взаємовідносинам з визначеними в клопотанні контрагентами він хоче мати доступ. Також посилався на те, що заявлений слідчим перелік речей і документів по взаємовідносинам з вказаними у клопотанні контрагентами, зокрема комп"ютерні носії, на його думку, виходить за рамки можливих правовідносин зі вказаними у клопотанні контрагентами, що фактично безпідставно призводить до незаконного втручання в господарську діяльність ТОВ "Енергосервіс ПМК", що прямо заборонено законом. Крім того зазначив, що ОСОБА_4 ДПІ у Солом"янському районі ГУ Міндоходів у м.Києві від 31.07.2014, на який посилається слідчий у клопотанні, є лише документом, який формує позицію податкового органу стосовно податкового агента і не є документом який може спростовувати чи підтверджувати реальність здійснення господарських операцій, так як остаточний висновок про реальність будь-якого правочину може зробити виключно суд, однак слдічий не надав в обгрунтування будь-якого рішення суду з цього приводу.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого та представника ТОВ "Енергосервіс ПМК", дослідивши ОСОБА_3 з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014220000001025, зареєстрованого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За вимогами ч 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що всупереч вимог ст. 160, ст.163 КПК України слідчим не доведено, що вказані у клопотанні речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин з можливістю використання їх, як доказів у кримінальному провадженні № 12014220000001025, зареєстрованого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України.

Так, з доданого до клопотання відповідно до ч.6 ст. 132 КПК ОСОБА_3 з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014220000001025, зареєстрованого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України, вбачається, що 7.11.2014 до СУ ГУМВС України в Харківській області з УБОЗ ГУМВС України в Харківській області надійшли матеріали щодо надходження на телефон довіри Регіонального Антикорупційного Бюро повідомлення про корупційні дії посадовців Харківської міської ради та комунальних підприємств, відповідальних за виконання ремонтних робіт дорожнього покриття в м. Харкові, а саме: при проведенні КП «Шляхрембуд», ТОВ "Паркінг+" ремонтних робіт на вул. Сумській, Клочківській, 50 років СРСР не були додержані технічні норми, були завищені ціни на матеріали та роботи, внаслідок чого державними чиновниками та керівниками підрядних організацій були вчинені злочини з привласнення грошових коштів державного та місцевих бюджетів, чим державі та Харківській територіальній громаді завдано збитків в особливо великих розмірах.

Службові особи КП «Шляхрембуд», зловживаючи службовим становищем, у період з 2012-2014 p.p. з метою заволодіння коштами підприємства перерахували субєктам господарювання кошти в особливо великих розмірах для подальшого їх переведення в готівку з використанням реквізитів ТОВ «Компанія продіс», код 38398095, ТОВ «Компанія «Омега люкс», код 38569822, ТОВ «Баста трейд», код 38703922, ТОВ «Брокбудкепітал», код 37450960, ПП «Кінос», код 37009035, ТОВ «Форта-ком», код 37748412, ТОВ «МГ- ВІДА», код 37805831, ТОВ «Велар-Д», код 37748407, ТОВ «Еколайн-СТ», код 37882209, ПП «Хімінвест», код 32424590, ТОВ «Техностиль 2000», код 34757733, ТОВ «НВП «Ліон групп», код 37577612, ТОВ «Секвойя-СК», код 38000667, ТОВ «Абріс-дизайн», код 33900957, ПП «Ескида», код 38992047, ТОВ «АСС», код 23914837, ТОВ «ОСОБА_1 пропертіс», код 38912616, ТОВ «Компанія «Алегробуд», код 38260232, ТОВ «Роквел», код 38973223, ПП «Експрес котедж», код 35833385, ТОВ «Галузева промислова група», код 32546019, ТОВ «ЗКХР», код 34656607, ТОВ «Спецпідряд сервіс», код 37634001, ТОВ Ехнатон люкс», код 37531396, ТОВ «Промтрейд ЛТД», код 38161131, ПП «Женевьєва», 37093017, ТОВ «Базіс інторг», код 38159382, ТОВ «Сістем енергджи нью», код 1999, ТОВ «Нанотехстрой», код 38210129, ТОВ «Галузева промислова група», код 546019, ТОВ «КП 2011», код 37874397, ТОВ «Амадео», код 37879403, ТОВ «М.Снаб», 37998289, ТОВ «Стоун-торг», код 37998781, ТОВ «Сілентра», код 33669023, ТОВ «С.Т.С.-СІЧ», код 32638303, ТОВ «Доміне», код 38471913, ПП «КФ «Укрмельмаш», код 74155, ТОВ «Кепитал-строй-альянс», код 38209773, ТОВ «Опта-трейдд Україна», 37997458, ТОВ «Грейн опт», код 38586146, ТОВ «Успіх ЮА», код 38689971, ТОВ «Діоніс еліт», код 39279904, ТОВ «Глобал холдинг», код 38956428, ТОВ «Крістенс», 38022110, ТОВ «Клірфілд», код 39064648, ТОВ «Інтер-буд-сервіс», код 39119445, ПП «Гвіана», код 38209951, ТОВ «Накст», код 37448899, ТОВ «Майвио-приват», код 09532, ТОВ «Оптоком 2012», код 38279463, ТОВ «В.Г.М.», код 38355533, ТОВ «Аксон- груп», код 38295684, ТОВ «ТД Білецьких», код 38597729, ТОВ «НВП АПК-продукт», 38454821, ТОВ «Енергомур», код 38490543, ТОВ «БК «Стіль», код 38599265, ТОВ «Калина маркет», код 39262225, ТОВ «Місто-висотбуд», код 37815132, ТОВ «Лана групп», 38277780, ТОВ «ОСОБА_4 буд», код 38257869, ТОВ «Транслем», код 38844515, ТОВ «Промбуд маркет», код 38654416, ТОВ «Центр безпека-1», код 38649950, ТОВ «Лінтек Україна», код 36370722, ТОВ «Ренфорс», код 38103772, ТОВ «Сіммбуд», код 38545822, ТОВ «Континентмаш», код 38337514, ТОВ «Хай-тек технолоджі», код 37729981, ТОВ «Спец-строй», код 38812881, ТОВ «Група екліпт», код 38652208, ТОВ «Рейдал капітал», код 38151121, які, згідно інформаційних баз даних органів доходів і зборів, мали ознаки фіктивності: не перебували за місцем реєстрації, не мали персоналу, матеріальної бази для провадження діяльності.

Проте, слідчим не надано жодного доказу про протиправну діяльність ТОВ «Енергосервіс ПМК» та роль вказаної юридичної особи у вчиненні кримінального правопорушення.

Отже, з урахуванням положень ст. 2; п.6, п.9, п.10 ч.1 ст. 7 КПК України, слідчий суддя вважає, що слідчим, всупереч ч.3 с. 132; п.5 ч.2 ст. 160; п.2 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, не доведено, що потреби досудового розслідування в конкретному вищевказаному кримінальному провадженні виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора, значення речей і документів для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУМВС України в Харківській області підполковника міліції ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 12014220000001025, зареєстрованого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя С.А. Колесник