Ухвала суду № 45958918, 05.02.2013, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2015/1173/2012

2/622/99/2013

УХВАЛА

про витребування доказів

05.02.2013 Золочівський районний суд Харківської області, в складі:

головуючого судді Калайда І. С.,

за участі секретаря Бойко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за ОСОБА_1 до Фермельського господарства ( ФГ) Альфа третя особа Харківська регіональна філія Державного підприємства Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельним ресурсам про визнання недійсним договору оренди землі та зобов"язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить суд визнати недійсним договір оренди земельної ділянки, зареєстрований у Харківській регіональній філії Державного підприємства Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельним ресурсам договір від 04.01.2010 року укладений між нею та відповідачем ФГ Альфа.

Позивач та його представник позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

В судовому засіданні представник відповідача за довіреністю від 15.05.2012 р. ОСОБА_2 проти позовних вимог заперечує.

В судовому засіданні 04.12.2012 року від позивачки та її представника надійшло клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Ухвалою суду від 04.12.2012 року по справі призначено судово-почеркознавчу експертизу, на виконання якої експертом надіслано запит про надання додаткових зразків підпису ОСОБА_1

Відповідно до ст.137 ЦПК України суд у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Зважаючи на те, що у позивачки є складнощі в отриманні зазначених в клопотанні експерта доказів, які містять зразки її підпису, та мають ознаки офіційності, суд вважає за необхідне витребувати з Золочівського РС ГУ ДМС форму №1 (заяву про видачу паспорта), Ухвалою суду від 04.12.2012 року по справі призначено судово - почеркознавчу експертизу. Але згідно клопотання судового експерта ОСОБА_3 від 29.01.2013 року № 2/217 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи №465 просить надати вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_1, які можуть бути в різнохарактерних за своїм цільовим призначенням документах - оригіналах: формі№ 1 , банківських картках зі зразками підписів, пенсійній справі,листах, квитанціях, записах особистого характеру і т.п., виконані до 04.01.2010 року.

Відповідно до ч.6 п.5 ст. 130 ЦПК України якщо спір не врегульовано у порядку, визначеному ч.3 цієї статті, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, вирішує питання про витребування доказів.

Позивачка і іі представник, уточнивши в судовому засіданні своє клопотання, просять суд витребувати наступні докази:

З Золочівського відділення пенсійного фонду,

- копії паспортів та кодів ОСОБА_1, засвідчена підписов клієнта ОСОБА_1,

картки зі зразками підписів ( з оригіналом підпису ОСОБА_1І.)

Керуючись ст.ст.,135, 137 ,168, ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача та його представника задовольнити.

Витребувати з Золочівського відділення пенсійного фонду,

- копії паспортів та кодів ОСОБА_1, засвідчена підписов ОСОБА_1,

картки зі зразками підписів ( з оригіналом підпису ОСОБА_1І.)

Надати вказані докази до 01.04.2013 р.

В разі неможливості надати вказані докази проінформувати про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Після проведення експертизи зазначені документи будуть повернуті за відповідними заявами .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.