Постанова № 45958389, 01.07.2015, Зміївський районний суд Харківської області

621/1391/15-п

3/621/285/15

П О С Т А Н О В А

іменем України

01 липня 2015 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Овдієнко В.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ДПІ у Зміївському районі ГУ Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, Пролетарське шосе, 20 кв. 34, громадянина України, генерального директора ПАТ «Маяк», до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який є генеральним директором ПАТ "Маяк", розташованого по вул. 50 років Комсомолу, б. 120 в м. Зміїв Харківської області, ставиться у вину вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке виявилося в тому, що на порушення п. 266.10.1 п. 266.10 ст. 266 ПК України, не виконав зобовязаний подати в установу банку платіжне доручення на перерахування податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, по декларації №9016085345 від 16.02.2015 року, по строку сплати 30.04.2015 року, фактично сплатив вказаний податок 19.05.2015 року.

Зазначене порушення відображено в акті перевірки ПАТ "Маяк" №682/17/21189935 від 15.06.2015 року за період з 05.05.2015 року по 19.05.2015 року.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 пояснив, що фактично зазначений податок був сплачений підприємством за весь 2015 рік у березні 2015 року. У травні 2015 року виявилося, що сплачена сума має зараховуватися до бюджету за різними кодами: 18010100 та 18010400. У зв'язку з цим, він звернувся до начальника ДПІ у Зміївському районі з листом, в якому просив переплату з податку на нерухоме майно за 2015 рік в сумі 5984,04 грн., сплачену на розрахунковий рахунок №31516901700228, код платежу 18010100, вважати сплатою податку на нерухоме майно з кодом платежу 18010400.

На підтвердження зазначених пояснень надав копію платіжного доручення №531 від 11.03.2015 року про перерахування податку на нерухоме майно за 2015 рік в сумі 5984,04 грн. на розрахунковий рахунок №31516901700228, код платежу 18010100, а також копію листа від 19.05.2015 року на адресу начальника ДПІ у Зміївському районі з проханням переплату з податку на нерухоме майно за 2015 рік в сумі 5984,04 грн., сплачену на розрахунковий рахунок №31516901700228, код платежу 18010100, вважати сплатою податку на нерухоме майно з кодом платежу 18010400.

Дослідивши докази по справі в їх сукупності та взаємозв'язку, дійшов наступного:

Частиною 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення не вбачається наявність об'єктивної сторони несвоєчасного подання посадовими особами підприємства платіжних доручень на перерахування належного до сплати податку на нерухомість, оскільки в ньому не зазначені реквізити такого платіжного доручення.

З пояснень особи, що притягується до відповідальності, та наданих ним письмових доказів вбачається, що сплата податку на нерухоме майно за 2015 рік була здійснена платіжним дорученням №531 від 11.03.2015 року на розрахунковий рахунок №31516901700228, код платежу 18010100.

В подальшому платежі зазначеного податку не проводилися, а в травні було узгоджено, що зазначена сума вважається оплатою податку з кодом платежу 18010400.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

Обставини правопорушення, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, а також письмові докази, досліджені під час судового розгляду матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, дали підстави для висновку, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За таких обставин, оскільки у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, то провадження в справі про адміністративне правопорушення належить закрити.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: