Рішення № 45958387, 30.06.2015, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/4380/15-ц

Провадження № 2/639/1426/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Гаврилюк С.М.,

за участю секретаря Волкової Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Брокбізнесбанк» в особі Харківського регіонального відділення до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство Комерційний банк «Брокбізнесбанк» в особі Харківського регіонального відділення звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просив суд ухвалити рішення на підставі якого стягнути на свою користь з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 2376 грн. 07 коп.,а також стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 23.05.2007 року ОСОБА_2 акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» в особі Харківської філії (реорганізована в Харківське регіональне відділення ), правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_1 уклали договір-доручення №022000000000012 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку електронної дебетної платіжної картки ЕС ELECTRONIC. Згідно додаткової угоди №1 від 16.06.2007 року до договору-доручення №022000000000012 від 25.05.2007 року банк надав власнику рахунку - відповідачці грошові кошти в сумі 3698 грн. 00 коп. у вигляді кредитної лінії на строк з 16.06.2007 року по 16.06.2008 року на умовах сплати процентів за користування кредитними коштами у розмірі 28% річних. У звязку з порушенням відповідачкою взятих на себе зобовязань станом на 16.02.2015 року за нею рахується заборгованість, яка становить 2376 грн. 07 коп., яку позивач просить стягнути на свою користь з відповідачки.

Представник позивача ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності від 24.04.2015 року, в судове засідання не зявився, в позовній заяві просив суд розглянути справу за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не зявилась, хоча відповідно до ч. 3 ст. 74 ЦПК України повідомлялась про час і місце розгляду справи, однак судова повістка від відповідача неодноразово поверталась до суду за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки. У зв'язку з чим суд вважає за необхідне розглянути справу без участі відповідача , виходячи з вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України та рішення Конституційного суду України від 13.12.2011 року № 17-рп/2011, згідно яких в разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вказаної в матеріалах справи (зокрема, позовна заява), вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Згідно статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд зі згодипозивачаухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволеннюз наступних підстав.

Судом встановлено, що23.05.2007 року ОСОБА_2 акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» в особі Харківської філії, правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_1 уклали договір-доручення №022000000000012 (далі договір) про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку електронної дебетної платіжної картки ЕС ELECTRONIC (а.с. 3-4).

Згідно додаткової угоди №1 від 16.06.2007 року до договору-доручення №022000000000012 від 25.05.2007 року (далі угода) банк надав власнику рахунку - відповідачці грошові кошти в сумі 3698 грн. 00 коп. у вигляді кредитної лінії на строк з 16.06.2007 року по 16.06.2008 року на умовах сплати процентів за користування кредитними коштами у розмірі 28% річних (а.с. 5).

Відповідно до розділу 1 зазначеного договору банк видає власнику рахунку ОСОБА_1 електронну дебетну платіжну картку та відкриває спеціальний картковий рахунок № 26252200000012 в гривні та здійснює його обслуговування.

Відповідно до п. 21 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», договір про відкриття кредитної лінії є одним із видів кредитного договору, а кредитна лінія - однією із форм її кредитування, в якій у межах встановленого ліміту здійснюється видача і погашення кредиту кількома частинами (траншами). Оскільки в цьому договорі передбачено всі істотні умови, необхідні для кредитного договору, то зобов'язання з надання кредиту є дійсним із моменту укладення кредитного договору - договору про відкриття кредитної лінії.

Статтею 509 ЦК Українипередбачено, що зобов'язання є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідност. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно п. 9 угоди, заборгованість за кредитною лінією та проценти за користання нею, власник рахунку сплачує за рахунок коштів, що надходять на його картковий рахунок №262580000158600, відкритий в АТ «Брокбізнесбанк», як заробітна плата та інші виплати та надходження.

Відповідно до п. 7 угоди, власник рахунку сплачує банку проценти за користування кредитною лінією щомісячно не пізніше 17 числа місяця, наступного за місяцем, в якому нараховані проценти.

Банк свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі, шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії у розмірі 3698 грн. 00 коп., що підтверджується випискою по рахунку № 262500000012 позичальника за період з 16.06.2007 року по 24.02.2015 року (а.с. 7).

У відповідності до п. 11 угоди, у разі прострочення Власником рахунку термінів сплати заборгованості по процентам та/або суми основного боргу, банк має право нараховувати штрафні санкції виходячи з подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у відповідний період часу, від суми заборгованості за кожний день прострочення.

Згідност. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно дозвичаївділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності дост. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За ч. 1ст. 625 ЦК України, боржникнезвільняєтьсявідвідповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до частини другої статті1054та частини другої статті1050 Цивільного кодексу Українинаслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором станом на 16.02.2015 року виникла заборгованість перед банком у сумі 2376(дві тисячі триста сімдесят шість) грн. 07 коп., яка складається із : заборгованість за кредитом - 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 52 коп.; заборгованість за процентами за користування кредитом 0 (нуль) грн. 00 коп.; неустойка за прострочення сплати кредиту - 1055 (одна тисяча пятдесят пять) грн. 79 коп.; неустойка за прострочення сплати процентів - 70 (сімдесят) грн. 81 коп.; сума індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту - 656 (шістсот пятдесят шість) грн. 82 коп.; сума індексу інфляції простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам 42 (сорок дві) грн. 69 коп.; 3% річних за неправомірне користування чужими грошовими коштами (заборгованість по кредиту) 155 (сто пятдесят пять) грн. 58 коп.; 3% річних за неправомірне користування чужими грошовими коштами (заборгованість по несплаченим процентам) 9 (девять) грн. 86 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 8-12), та яку позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь.

Відповідно ч. 3ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Таким чином, з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Аналізуючи наведені обставини, досліджені докази, суд приходить до висновку про наявність правових підстав щодо задоволення вимог позивача та стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованості у розмірі 2376 грн. 07 коп.,та судового збору на користь держави у сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.5,6,10,11,57,60,61,88,208,209,212-215, 224ЦПК України, ст.ст.526, 527,530,610-612,625,1049,1054,1050 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Брокбізнесбанк» в особі Харківського регіонального відділення до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Брокбізнесбанк»(код ЄДРПОУ 19357489) заборгованість у розмірі 2376 грн. 07 коп. , яка складається із : заборгованість за кредитом - 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 52 коп.; заборгованість за процентами за користування кредитом 0 (нуль) грн. 00 коп.; неустойка за прострочення сплати кредиту - 1055 (одна тисяча пятдесят пять) грн. 79 коп.; неустойка за прострочення сплати процентів - 70 (сімдесят) грн. 81 коп.; сума індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту - 656 (шістсот пятдесят шість) грн. 82 коп.; сума індексу інфляції простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам 42 (сорок дві) грн. 69 коп.; 3% річних за неправомірне користування чужими грошовими коштами (заборгованість по кредиту) 155 (сто пятдесят пять) грн. 58 коп.; 3% річних за неправомірне користування чужими грошовими коштами (заборгованість по несплаченим процентам) 9 (девять) грн. 86 коп.

Стягнути з ОСОБА_1(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягомдесятиднівз дня його проголошення. Особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.М.Гаврилюк