Ухвала суду № 45958024, 26.06.2015, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/7682/15-ц

Провадження № 2-во/638/164/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2015 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова, у складі:

Головуючого судді - Цвіри Д.М.

При секретарі Ільченко В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про виправлення описки в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 березня 2015 року у цивільній справі № 638/2957/15ц, 2/638/3051/15, -

ВСТАНОВИВ :

ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 24.03.2015 р. позовна заява публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважається неподаною та повернута позивачу, а також повернуто судовий збір.

ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду з заявою, в якій просив суд виправити описку у вищезазначеній ухвалі, оскільки ухвала не відповідає вимогам ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» та викласти резолютивну частину в наступній редакції : зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Дзержинському районі м. Харкова, Харківської області, код ЄДРПОУ 37999654, що розташоване за адресою: 61166 м. Харків, вул. Бакуліна, б. 18, Харківська обл., повернути позивачу публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приват Банк», код ЄДРПОУ 14360570, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Набережна Перемоги, 50, Дніпропетровська обл., на р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, судовий збір сплачений в сумі 358.47 грн., який був сплачений на р/р 31210206700003, МФО 851011 за платіжним дорученням № ВОТМ1В0PY4 від 31.10.2014 р.

В судове засідання особи, які приймають участь у справі не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись вчасно та належним чином, про поважні причини неявки суду не повідомили. Неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень ч. 4 ст. 219 ЦПК України.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів або цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини судового рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 24.03.2015 р. позовна заява публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважається неподаною та повернута позивачу. Зобовязано Управління Державної казначейської служби України у Дзержинському районі м. Харкова повернути публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приват Банк», ЄРДПОУ 14360570 кошти з державного бюджету сплачені на рахунок 31210206700003 згідно з платіжними дорученнями № ВО900В0РQV від 20.02.2015 р. у сумі 8,65 грн. та № ВОТМ1В0PY4 у сумі 358, 47 грн.

Враховуючи викладене, суд не вбачає описок допущених в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 березня 2015 року у цивільній справі № 638/2957/15ц, 2/638/3051/15, у звязку з чим заява ПАТ КБ «Приват Банк» не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 209, 210, 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про виправлення описки в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 березня 2015 року у цивільній справі № 638/2957/15ц, 2/638/3051/15 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.М.Цвіра