Вирок № 45957784, 13.09.2012, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа № 2004/1313/12

Пров.№1/2004/193/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2012 року

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючої судді Уварової Ю.В., за участю секретаря Братушкіній А.А., прокурора Якушина М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові справу за обвинуваченням:

В,юника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працюючий, що мешкає: ОСОБА_2, вул. Третьяківська, 78 Харківської області, раніше не судимий.

за ст.309 ч.2 ,ст. 310 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В,юник Ю.М . маючи умисел на незаконне вирощування конопель, на протязі червня місяця 2012 року на території власного домоволодіння, яке розташоване за адресою: вул. Третьяковська,78 м. Богодухів, Харківської області, не маючи на те відповідного дозволу, незаконно шляхом проривання бур,яну вирощував рослини коноплі в кількості 240 кущів з корінцями, до 10 год. 30 хв. 06.07.2012 року, коли вищевказані рослини коноплі були виявлені та вилучені у нього працівниками міліції.

Крім того, В,юник ОСОБА_1, в один із днів наприкінці червня місяця 2012 року, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, знаходячись на території свого домоволодіння розташованого за адресою: вул.. Третьяковська,78 м.Богодухів Харківської області, зірвав, тобто незаконно придбав верхушечні частини рослин коноплі, після чого, поклав їх на горище господарчої будівлі вищевказаного домоволодіння, де висушив їх виготовивши тим самим особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс, маса якого у перерахунку на суху речовину склала 811,6240 грама, що являється великим розміром, після чого не маючи на те відповідного дозволу зберігав його без мети збуту до 20 год. 00 хв. 13.07.2012 року коли вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, був у нього виявлений та вилучений працівниками міліції.

Допитаний в судовому засіданні підсудний В,юник Ю.М. свою вину в інкримінованих ним злочинах повністю визнав, своїми показаннями підтвердив факт та обставини вчинених ним злочинів, в скоєному щиро розкаявся.

Крім повного визнання своєї вини самим підсудноим В,юник Ю.М., його вина повністю підтверджується зібраними в ході досудового слідства письмовими доказами у справі, дослідження яких в силу ст. 299 КПК України визнано недоцільним.

За таких обставин, суд доходить висновку, що винність підсудного В,юник Ю.М. доказана повністю, його дії суд кваліфікує: за ч.2 ст. 310 КК України - незаконне вирощення конопель у кількості пятдесят та більше рослин; за ч. 2 ст.309 КК України - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вивченням особи підсудного В,юник Ю.М. встановлено, що він раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у нарколога и психіатра не перебуває. Згідно висновку амбулаторної судово психіатричної експертизи № 701 від 17 липня 2012 року В,юник Ю.М., на даний час ознак психозу, слабоумства та інших психічних розладів не виявляє. За своїм психічним станом може віддавати звіт в своїх діях та керувати ними, примусових заходів медичного характеру не потребує. Згідно висновку судово наркологічного медичного обстеження В,юник Ю.М. не страждає наркоманією, примусового лікування від наркоманії не потребує.

Обставиною, що помякшує покарання підсудного В,юник Ю.М., суд визнає її щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного В,юник Ю.М. суд не вбачає.

Обговорюючи питання про строк та вид покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчиненого, відомості про особу підсудного, обставини, що помякшують покарання і вважає, що його виправлення та перевиховання можливо без ізоляції від суспільства, та призначає покарання з випробуванням із застосуванням ст.75 КК України та покладенням обовязків, передбачених ст. 76 КК України.

Крім того, при призначенні покарання підсудному, суд вважає за необхідне застосувати ст. 70 КК України, тобто призначити покарання за сукупністю злочинів.

Також суд вважає за необхідне стягнути з В,юника Ю.М. судові витрати за проведення хімічної експертизи в розмірі 238 грн. 17 коп.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст.81 КПК України,

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд-

З А С У Д И В :

В,юника ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 310 та ч.2 ст.309 КК України і призначити їй покарання:

- за ч.2 ст.310 КК України - 3 /три/ роки позбавлення волі;

- за ч.2 ст.309 КК України 2 /два/ роки позбавлення волі

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно В,юнику ОСОБА_1 призначити до відбуття 3 /три/ роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити В,юника ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання з випробуванням на 1 /один/ рік, якщо останній протягом іспитового строку не скоїть новий злочин і виконає покладені на нього обовязки, передбачені п.п.2,3,4 ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Контроль за поведінкою засудженого В,юник Ю.М. покласти на органи виконання покарань за місцем проживання засудженого.

Стягнути з засудженого В,юник Ю.М. судові витрати за проведення хімічної експертизи в розмірі 238 грн. 17 коп., які перерахувати: НДЕКЦ при УМВС України в Харківській області код ОКПО 25574728, р\р № 31253272210487, в УДК в Харківській області МФО 851011 з позначкою виду платежу за експертні послуги.

Речові докази у справі: рослини коноплі в кількості 240 кущів та особливо-небезпечний наркотичний засіб- каннабіс(маріхуана) вагою 811,294 гр. - знищити, що знаходяться на складі УРЗ ГУМВС України в Харківській області.

Запобіжний захід засудженому В,юнник Ю.М. до набрання вироком законної сили залишити без змін підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Богодухівський районний суд Харківської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ