Ухвала суду № 45957768, 13.05.2015, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 2006/1958/12

У Х В А Л А

13.05.2015 м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Степаненко Г. І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про припинення права власності на частку у спільному майні,

в с т а н о в и в:

В провадженні Валківського районного суду Харківської області, знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про припинення права власності на частку у спільному майні.

Головуючий у справі ОСОБА_4 подала заяву про самовідвід, підставою для відводу згідно заяви зазначила те, що 29 січня 2012 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом про визначення порядку користування квартирою, відповідачем є ОСОБА_2.

08 лютого 2013 року позивач уточнила позовні вимоги зазначила, що у випадку неможливості проведення порядку користування квартирою, виплатити грошову компенсацію за 1/24 частину відповідачеві по справі ОСОБА_2 (т. 1 а.с. 44).

Рішенням Валківського районного суду Харківської області від 06 червня 2008 року головуючого по справі визначено мене суддю Степаненко Г. І. При розгляді цивільної справи №2-187/2008 по позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний поділ частини будинку, в задоволенні позову було відмовлено. При розгляді даного позову судом було обговорено і питання про припинення права власності на частку у спільному майні. Суддею було висловлено позицію по даній справі.

Вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява про самовідвід головуючого підлягає задоволенню.

Встановлено, що рішенням Валківського районного суду Харківської області від 24 липня 2014 року, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про припинення права власності на частку у спільному майні задоволено частково. Головуючим суддею був ОСОБА_5. Ухвалою Апеляційною суду Харківської області від 03 грудня 2014 року рішення Валківського районного суду Харківської області від 24 липня 2014 року залишено без змін. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 квітня 2015 року рішення Валківського районного суду Харківської області від 24 липня 2014 року та ухвалу Апеляційною суду Харківської області від 03 грудня 2014 року скасовано, передано справу на новий розгляд.

За таких обставин, вбачаються сумніви, щодо обєктивності та неупередженості головуючого судді Степаненко Г. І., в розгляді позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про припинення права власності на частку у спільному майні.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України, суддя, не можу брати участь в розгляді справи і підлягає самовідводу, якщо є обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 ЦПК України, за наявності підстав, зазначених у статтях 20, 21 і 22 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Також враховуючи ті обставини, згідно штатного розпису у Валківському районному суді Харківської області чотири посади суддів, одна з яких - вакантна. Суддя Токмакова А.П. не має повноважень, внаслідок спливу терміну на який її призначено. Фактично працює 2 судді: суддя Степаненко Г.І. та суддя і ОСОБА_5, який приймав участь по даній цивільній справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 25 ЦПК України, якщо після задоволення відводів (самовідводів) або за наявності підстав, зазначених у статті 21 цього Кодексу, неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, суд постановляє ухвалу про визначення підсудності справи в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, у випадках, встановлених пунктами 3 і 4 частини першої цієї статті, справа передається до суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

Передача справи з одного суду до іншого здійснюється на підставі ухвали суду після закінчення строку її оскарження, а у разі подання скарги після залишення її без задоволення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 20, 23, 25, 116, 117, 208 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід головуючого судді Степаненко Ганни Іванівни задовольнити.

Цивільну справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про припинення права власності на частку у спільному майні, передати до Нововодолазького районного суду Харківської області для розгляду по суті.

Ухвала суду може бутиоскаржене до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя : ОСОБА_4