Постанова № 45957762, 30.06.2015, Борівський районний суд Харківської області

Справа № 614/662/15-к

1-кп/614/59/15

Категория 18

-

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

30.06.2015 року Борівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого-судді Любої В.І.

за участю секретаря Кравцової О.П.

прокурорів Устименко Є.В., Колеснікова Д.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Борова Харківської області матеріали кримінального провадження №12015220230000100 від 03.04.2015 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в :

До Борівського районного суду Харківської області 26.06.2015 року з прокуратури Борівського району Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №12015220230000100 від 03.04.2015 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраний відносно ОСОБА_1 на досудовому слідстві закінчується 01.07.2015р.

Ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 26.06.2015р. по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання на 01.07.2015р. о 13 год. 00 хв., але ухвалою судді від 30.06.2015р. перенесене на 30.06.2015р. о 16 год. 00 хв.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 відмовився від захисника ОСОБА_2

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав: у підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Також, враховуючи, що угоди про примирення до суду у порядку ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, підстав для повернення обвинувального акту немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, проти відкритого судового розгляду кримінального провадження учасники судового розгляду не заперечували, тому суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Суд, оцінюючи суспільну небезпечність кримінального правопорушення, інкримінованого ОСОБА_1, яке, в силу ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, а також імовірну можливість продовження обвинуваченим протиправної поведінки у подальшому, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в підготовчому судовому засіданні не встановлено, та інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження.

За таких обставин, суд вважає, що на даній стадії розгляду кримінального провадження доцільності змінювати запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 не вбачається, тому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 необхідно продовжити на один місяць.

Керуючись ст.ст. 31, 314-317, 177, 331, 336, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України до судового розгляду.

Кримінальне провадження розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Борівського районного суду Харківської області (63801, Харківська область, смт. Борова, вул. Миру, 11) 06.07.2015 р. о 11 год. 00 хв. в залі судового засідання № 1.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого, цивільних позивачів.

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 - задовольнити.

Міру запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою продовжити до одного місяця, тобто до 30.07.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Люба В. І.