Вирок № 45957692, 04.09.2012, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа № 2004/1130/2012 рік

провадж. №1/2004/171/2012 рік

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2012 року. Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Уварової Ю.В.

при секретарі - Братушкіній А.А.

за участі прокурора - Якушина М.О.

адвоката - ОСОБА_1

рогзлянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богодухові кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця радгосп Жузмдик Кесельського району Чимкентської області, Казахстан, татарин, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В травні 2012 року, ОСОБА_2 знаходячись на території подвіря власного домоволодіння, яке розташоване за адресою: вул. Робоча, 11 с. Крисино Богодухівського району Харківської області, не маючи на те відповідного дозволу, незаконно посіяв рослини коноплі, а потім шляхом прополювання, спушування, поливання, незаконно вирощував рослини коноплі в кількості 13 кущів з корінцями, до 15 червня 2012 року, коли вище вказані рослини коноплі були виявлені та вилучені працівниками міліції.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому йому злочині повністю визнав, своїми показаннями підтвердив факт та обставини вчиненого ним злочину, в скоєному щиро розкаявся.

Крім повного визнання своєї вини самим підсудним ОСОБА_2 його вина повністю підтверджується зібраними в ході досудового слідства письмовими доказами у справі, дослідження яких в силу ст. 299 КПК України визнано недоцільним, так як фактичні обставини справи підсудний не оспорює.

За таких обставин, суд доходить висновку, що вина підсудного ОСОБА_2 доказана повністю, його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 310 КК України, тобто незаконний посів та вирощування конопель у кількості від десяти до пятдесяти рослин.

Вивченням особи підсудного ОСОБА_2 встановлено, що він раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у психіатра та у лікаря нарколога не перебуває. Згідно висновку амбулаторної судово психіатричної експертизи № 62 від 22 червня 2012 року, на даний час ознак психозу не проявляє, виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у формі легкової розумової відсталості. За своїм психічним станом може віддавати звіт в своїх діях та керувати ними.

Обставиною, що помякшує покарання підсудного ОСОБА_2, суд визнає його щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2, суд не вбачає.

Обговорюючи питання про строк та вид покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчиненого, відомості про особу підсудного, обставини, що помякшують покарання і вважає, що його виправлення та перевиховання можливо без ізоляції від суспільства, та призначає покарання з випробуванням із застосуванням ст.75 КК України та покладенням обовязків, передбачених ст. 76 КК України.

Також суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 судові витрати за проведення хімічної експертизи в розмірі 238 грн. 17 коп.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст.81 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України і призначити покарання у вигляді 2 /двох/ років обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_2 від відбуття призначеного покарання з випробуванням на 1 /один/ рік, якщо останній протягом іспитового строку не скоїть новий злочин і виконає покладені на нього обовязки, передбачені п.п. 2, 3, 4 ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_2 покласти на органи виконання покарань за місцем проживання засудженого.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2, судові витрати за проведення хімічної експертизи в розмірі 238 грн. 17 коп., які перерахувати: НДЕКЦ при УМВС України в Харківській області код ОКПО 25574728, р\р № 31253272210487, в УДК в Харківській області МФО 851011 з позначкою виду платежу за експертні послуги.

Речові докази у справі: рослини коноплі, що знаходиться на зберіганні на складі УРЗ ГУМВС України в Харківській області знищити.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити без змін підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Богодухівський районний суд Харківської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ -