справа № 2004/1313/12
пров.1/2004/193/12
ПОСТАНОВА
про призначення справи до судового розгляду
21 серпня 2012 року
Богодухівський районний суд Харківської області в складі: судді Уварової Ю.В., за участю секретаря Братушкіній А.А., прокурора Якушина М.О., розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.. 310 ч. 2, ст.. 309 ч. 2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Справа підсудна Богодухівському районному суду. Підстав для її закриття або зупинення немає.
Обвинувальний висновок відповідає вимогам закону. Підстав для скасування та зміни запобіжного заходу немає.
Під час порушення справи, провадження дізнання або попереднього слідства не допущено таких порушень КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.
По справі клопотань осіб, що перелічені в ч. 2 та 3 ст. 237 КПК України про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб та кваліфікації дій обвинуваченого за статтею КК, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин, чи пред'явлення йому обвинувачення, яке до цього не було пред'явлено, не має.
Керуючись ст. 237 - 245 КПК УКРАЇНИ ,-
ПОСТАНОВИВ :
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.. 310 ч. 2, ст.. 309 ч. 2 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 вересня 2012 року в залі суду о 11-00 годині за участю прокурора.
Запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд залишити без мін.
У судове засідання викликати підсудну та осіб відповідно до списку до обвинувального висновку.
СУДДЯ
Судове рішення № 45957599, Богодухівський районний суд Харківської області було прийнято 21.08.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2004/1313/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: