Вирок № 45957243, 16.03.2012, Середино-Будський районний суд Сумської області

Справа № 1-1816/32/2012

Номер провадження по справі 1/1816/724/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2012 року Середино Будський райсуд , Сумської області

в складі : головуючої судді Швець І.Є.

при секретарі - Попової М. М.

з участю прокурора Макуха М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. С-Буда кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , Середино Будсь

кого району , Сумської області / значиться прописаним

за адресою : смт. Зноб Новгородське , вул. Планова ,

16 / 310 , С Будського району , Сумської області / ,

українця , громадянина України , освіта професійно

технічна , не одруженого , не працюючого / з лютого

2011 року / , раніше не судимого , -

у вчиненні злочину , передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

11 лютого 2012 року , вдень , ОСОБА_1, маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна / крадіжку/ , вирушив на територію тракторного стану СТОВ «Деснянське» , с. Нововасилівка , С - Будського району , Сумської області , де через дах та існуючий отвір в стелі полу - зруйнованого приміщення майстерні , проник усередину одного із боксів , в якому знаходився на зберіганні розібраний трактор Т- 150К та лом чорного металу , звідки і вчинив крадіжку металобрухту , викинувши зазначений металобрухт через дах на вулицю, загальною вагою 250 / двісті п»ятдесят / кг, вартістю 36 / тридцять шість / гривень 50 /п»ятдесят / коп.

При цьому , ОСОБА_1 , знаходячись в зазначеному боксі , помітив гайкові ключі і у нього виник умисел на вчинення крадіжки запчастин з транспортера , який знаходився в одному із сараїв , розташованих на території МТФ СТОВ «Деснянське». Не припиняючи свої злочинні дії , маючи умисел на вчинення крадіжки , останній вирушив на територію МТФ СТОВ «Деснянське», де розмотавши проволоку на вхідних воротах одного із сараїв , проник усередину приміщення сараю, де з допомогою гайкових ключів відкрутив з транспортеру електродвигун та два металевих натяжних ролика . Первісно знятий електродвигун та металеві ролики , ОСОБА_1 залишив на території МТФ , а сам вирушив до будинку свого брата з метою взяти у останнього коня для перевезення зібраного викраденого майна.

У відповідності з висновками авто товарознавчої експертизи науково дослідного експертно - криміналістичного центру при УМВС України в Сумській області за № 63 від 23 лютого 2012 року , вартість асинхронного фланцевого електродвигуна , потужністю 7 кВт 1400 об / хвил . транспортера марки ТСН 160 , 1993 року виготовлення , придатного до подальшого використання за призначенням , з урахуванням зносу складає - 300 / триста / гривень та вартість двох натяжних роликів транспортера марки ТСН. 160.01.130.10.00 , 1993 року виготовлення , придатних до подальшого використання за прямим призначенням , з урахуванням зносу складає - 375 /триста сімдесят п»ять / гривень.

Взявши коня з санями у свого брата , ОСОБА_1 , повернувся за викраденим майном спочатку на територію тракторного стану СТОВ «Деснянське», де навантажив на сані викрадений ним різний металобрухт , кількістю 250 кг. , а потім на територію МТФ , де також на сані навантажив викрадений ним електродвигун , бувший у використанні та два металевих натяжних ролика , знятих з транспортера .

Викрадений металобрухт та частину запчастин транспортера , ОСОБА_1 , вивіз за с. Нововасилівка , С-Будського району та приховав їх в кущах. Електродвигун відвіз та розібрав на городі у свого брата , сховав в подальшому його на погребі в господарстві .

Викрадене майно , ОСОБА_1 , розраховував в подальшому здати на металобрухт , а гроші використати для своїх потреб. Всього ОСОБА_1 , викрав майна на загальну суму - 711 / сімсот одинадцять / гривень 50 /п»ятдесят / коп..

Підсудний ОСОБА_1 вину свою у вчиненні злочину , а саме , таємному викраденні чужого майна / крадіжки /, з проникненням у сховище визнав повністю і суду пояснив , що дійсно 11 лютого 2012 року , вдень , він маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна , вирушив на територію тракторного стану СТОВ «Деснянське», с. Нововасилівка , С - Будського району , Сумської області , де через дах та існуючий отвір в стелі полу - зруйнованого приміщення майстерні , проник усередину одного із боксів , в якому знаходився на зберіганні розібраний трактор Т- 150К та лом чорного металу , звідки і вчинив крадіжку металобрухту , викинувши зазначений металобрухт через дах на вулицю, загальною вагою 250 кг, як і зазначено в обвинувальному висновку. При цьому , знаходячись в зазначеному боксі , він помітив гайкові ключі і у нього виник умисел на вчинення крадіжки ще запчастин з транспортера, який знаходився в одному із сараїв , розташованих на території МТФ СТОВ «Деснянське». Не припиняючи свої злочинні дії , маючи умисел на вчинення крадіжки , він вирушив на територію МТФ СТОВ «Деснянське», де розмотавши проволоку на вхідних воротах одного із сараїв , проник усередину сараю, де з допомогою гайкових ключів відкрутив з транспортеру електродвигун та два металевих натяжних ролика . Первісно знятий електродвигун та металеві ролики , він залишив на території МТФ , а сам вирушив до свого брата , щоб взяти у останнього коня для перевезення зібраного викраденого майна. Взявши коня з санями у свого брата , він повернувся за викраденим майном спочатку на територію тракторного стану СТОВ «Деснянське», де навантажив на сані викрадений ним різний металобрухт , а потім на територію МТФ , де також на сані навантажив викрадений ним електродвигун , бувший у використанні та два металевих натяжних ролика , знятих з транспортера . Викрадений металобрухт та частину запчастин знятих з транспортера , він вивіз за с. Нововасилівка , С-Будського району та приховав їх в кущах. Електродвигун відвіз та розібрав на городі у свого брата , сховав в подальшому його на погребі в господарстві. Викрадене майно він розраховував в подальшому здати на металобрухт , а гроші використати для своїх потреб.

Висновки суду про винність ОСОБА_1 у вчиненні злочину , а саме , таємному викраденні чужого майна / крадіжки / , з проникненням у сховище ґрунтуються на доказах досліджених судом безпосередньо в судовому засіданні.

Сукупність досліджених доказів , їх оцінка переконують суд в тім , що ОСОБА_1 вчинив злочин , а саме , таємне викрадення чужого майна /крадіжку/ , з проникненням у сховище і його дії правильно кваліфіковані за ч.3 ст. 185 КК України.

При призначенні міри покарання підсудному суд враховує суспільну небезпечність вчиненого злочину , особу винного .

У відповідності зі ст. 67 КК України , обтяжуючих покарання обставин відносно підсудного, суд не вбачає.

Пом»якшуючими покарання обставинами відносно ОСОБА_1 суд визнає те , що останній вину свою у вчиненні злочину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому , до кримінальної відповідальності притягується вперше .

При призначенні міри покарання ОСОБА_1 , суд враховує також те, що останній молодий за віком , має соціальний статус сироти , за місцем проживання характеризується виключно з позитивної сторони.

Враховуючи обставини скоєного злочину , особу винного , а саме , що підсудний повністю визнав свою вину у вчиненні злочину , до кримінальної відповідальності притягуються вперше , останній молодий за віком , має соціальний статус сироти , за місцем проживання характеризується виключно з позитивної сторони , суд вважає за можливе при призначенні міри покарання ОСОБА_1 застосувати ст. ст. 69 , 75 КК України , призначив йому покарання за вчинений злочин нижче від найнижчої межі , передбаченої санкцією статті та звільнив від відбування покарання з випробуванням , з іспитовим строком.

По справі СТОВ «Деснянське», С- Будського району , Сумської області, заявлений цивільний позов на суму 300 / триста / гривень , виходячи із вартості пошкодженого викраденого майна - електродвигуна , який повністю знайшов своє ствердження в судовому засіданні і тому підлягає задоволенню в повному обсягу / л. а. 33/.

На основі вищевикладеного , керуючись ст.ст. 321 ,323,324 КПК України , суд

П Р И С У Д И В :

Підсудного ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину , передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання по цьому закону , з застосуванням ст.ст. 69 , 75 КК України в вигляді позбавлення волі строком на 1 / один / рік , звільнив від відбування покарання з випробуванням , з іспитовим строком тривалістю 1 / один / рік.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 , до вступу вироку в законну силу , залишити попередній підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь СТОВ «Деснянське», с.Нововасилівка , С-Будського району , Сумської області 300 / триста / гривень , в рахунок відшкодування шкоди , спричиненої злочином.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково дослідного експертно криміналістичного центру Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області 450 / чотириста п»ятдесят / гривень 24 / двадцять чотири / коп., в рахунок сплати витрат, пов»язанних з проведенням дослідження за № 22д від 21 лютого 2012 року та 450 / чотириста п»ятдесят / гривень 24 / двадцять чотири / коп. , в рахунок сплати витрат , пов»язанних з проведенням дослідження за № 63 від 23 лютого 2012 року / НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області , код ЄДРПОУ 25574892 , рахунок 31256272210011 , банк одержувача ГУДКУ в Сумській області МФО 837013. Свідоцтво пл. под. 25756800 ІПН 255748918191/.

Речові докази : металобрухт , загальною вагою 250 / двісті п»ятдесят / кг. та розбитий асинхронний фланцевий електродвигун транспортера, які знаходиться під розпискою зберігання в СТОВ «Деснянське» , повернути по належності - СТОВ «Деснянське», Середино Будського району, Сумської області.

Вирок може бути оскаржений , через Середино - Будський райсуд , до Сумського апеляційного суду на протязі 15-ти діб з моменту його проголошення.

Суддя

С-Будського райсуду ОСОБА_2