Справа № 579/432/15-п
3/579/183/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 березня 2015 року
Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Бєгунова О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування Кролевецького району УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, непрацюючого,
- за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
відповідно до протоколу серії АП1 №095346 про адміністративне правопорушення від 13 березня 2015 року ОСОБА_1 13 березня 2015 року о 9 год. 30 хв. в с.Крушинка по вул.Київській керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота водія, почервоніння очей, від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.130 КУпАП.
Відповідно до інформації Кролевецького районного сектору УДМСУ в Сумській області, наданої на запит Кролевецького райсуду, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в м.Кролевці та Кролевецькому районі зареєстрованим чи знятим з реєстраційного обліку не значиться.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення місцем вчинення правопорушення і місцем складання протоколу зазначено: с.Крушинка, вул.Київська.
Для розгляду справи по суті необхідно встановити дані про особу правопорушника, наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, а також забезпечення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення.
Відповідно до ст.276 КпАП України справи про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Крім того, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.130 КпАП України, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Оскільки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на території Кролевецького району не зареєстрований, адміністративне правопорушення він вчинив не на території Кролевецького району, місце реєстрації транспортного засобу м.Київ, тому розгляд даної справи не належить до компетенції Кролевецького районного суду. За таких обставин матеріали справи про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 13 березня 2015 року, слід повернути ВДАІ з обслуговування Кролевецького району УМВС України в Сумській області для направлення до належного суду.
Відповідно до ст.ст.276, 278 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП повернути ВДАІ з обслуговування Кролевецького району УМВС України в Сумській області для направлення до належного суду.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
Судове рішення № 45957088, Кролевецький районний суд Сумської області було прийнято 25.03.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 579/432/15-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: