Ухвала суду № 45956744, 01.07.2015, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/1298/15-ц

2/583/605/15

У Х В А Л А

01 липня 2015 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ярошенко Т.О.

при секретарі Безрядіній О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», приватного нотаріуса Охтирського міського нотаріального округу Сумської області ОСОБА_3 про визнання недійсними кредитного договору, додаткових договорів і угод до нього, договору іпотеки, договору поруки, зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2015 року ПАТ КБ «Надра» звернулась до суду з позовом про стягнення заборгованості по кредитному договору в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2

03 червня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з зустрічним позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», приватного нотаріуса Охтирського міського нотаріального округу Сумської області ОСОБА_3 про визнання недійсними кредитного договору, додаткових договорів і угод до нього, договору іпотеки, договору поруки, зобовязання вчинити дії.

24 червня 2015 року вищевказані позови обєднані в одне провадження.

01 липня 2015 року ОСОБА_2 надав зустрічну позовну заяву до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», приватного нотаріуса Охтирського міського нотаріального округу Сумської області ОСОБА_3 про визнання недійсними кредитного договору, додаткових договорів і угод до нього, договору іпотеки, договору поруки, зобовязання вчинити дії.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Суд проаналізував матеріали справи, вважає, що вказана зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України та враховуючи, що в даному випадку мається спір між тими ж сторонами щодо одного і того ж предмету спору, обидва позови взаємоповязані і їх спільний розгляд є доцільним, тому суд вважає, за необхідне прийняти вказану зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», приватного нотаріуса Охтирського міського нотаріального округу Сумської області ОСОБА_3 про визнання недійсними кредитного договору, додаткових договорів і угод до нього, договору іпотеки, договору поруки, зобовязання вчинити дії та обєднати в одне провадження з первісним позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», приватного нотаріуса Охтирського міського нотаріального округу Сумської області ОСОБА_3 про визнання недійсними кредитного договору, додаткових договорів і угод до нього, договору іпотеки, договору поруки, зобовязання вчинити дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 123, 124, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» про визнання недійсними кредитного договору, додаткових договорів і угод до нього, договору іпотеки, договору поруки, зобовязання вчинити дії та обєднати в одне провадження з первісним позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», приватного нотаріуса Охтирського міського нотаріального округу Сумської області ОСОБА_3 про визнання недійсними кредитного договору, додаткових договорів і угод до нього, договору іпотеки, договору поруки, зобовязання вчинити дії.

Справу розглядом відкласти на 14 годину 30 хвилин 20 липня 2015 року.

Направити відповідачу копію ухвали та копію зустрічної позовної заяви до відому.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_4