У Х В А Л А
05 вересня 2011 року м. Рівне
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Рівненської області Хилевич С.В., одержавши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту,
в с т а н о в и в:
Рішенням Рівненського міського суду від 29 червня 2011 року позов задоволено: стягнуто солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ „УкрСиббанк заборгованість за договором про надання споживчого кредиту в сумі 155058,14 гривень і відшкодування судових витрат в сумі 1670,58 гривень.
Не погодившись із законністю і обґрунтованістю рішення суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу. Проте зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку особі, що її подала, для усунення недоліків.
Так, відповідно до положень ч. ч. 1 і 2 ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи, куди зокрема входять і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Встановлено, що докази про сплату ОСОБА_1 при поданні апеляційної скарги судових витрат, які підлягають обовязковій сплаті у передбаченому цивільним процесуальним законодавством порядку, в матеріалах справи відсутні. Доказів про звільнення від їх сплати апелянт не надав.
Оскільки цивільно-правовий спір випливає із майнових правовідносин, тому оплаті підлягають 775 гривень 26 копійок судового збору і 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Судовий збір слід оплатити за такими банківськими реквізитами:
Одержувач: місцевий бюджет м. Рівного
ЄДРПОУ: 22586331
Банк одержувача: ГУДКУ в Рівненській області
МФО: 833017
р\р: 31414537700002
призначення платежу: код платежу 22090100
Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи оплачуються так:
Одержувач: державний бюджет м. Рівного
ЄДРПОУ: 22586331
Банк одержувача: ГУДКУ в Рівненській області
МФО: 833017
р\р: 31216263700002
призначення платежу: код платежу 22050002 ІТЗ для апеляційного суду Рівненської області.
Письмові докази (квитанції, платіжні доручення тощо) про виконання ухвали судді апеляційного суду необхідно надати безпосередньо апеляційному суду.
Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, судя
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду від 29 червня 2011 року залишити без руху і надати відповідачу пятиденний строк для усунення недоліків, який слід рахувати з моменту одержання ним копії цієї ухвали.
У разі невиконання вказівок судді у зазначений строк апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, що її подала.
Суддя:
Судове рішення № 45956684, Апеляційний суд Рівненської області було прийнято 05.09.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 22-1728/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: