Ухвала суду № 45956518, 27.05.2011, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

27 травня 2011 року м. Рівне

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Рівненської області Хилевич С.В., одержавши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до національної акціонерної страхової компанії „Оранта про стягнення суми боргу по страховому відшкодуванню, моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Здолбнунівського районного суду від 31 березня 2011 року зазначений позов задоволено частково.

Не погодившись із законністю і обґрунтованістю рішення суду, НАСК „Оранта подала апеляційну скаргу. Проте зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку особі, що її подала, для усунення недоліків.

Так, відповідно до положень ч. ч. 1 і 2 ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи, куди зокрема входять і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Встановлено, що докази про сплату НАСК „Оранта при поданні апеляційної скарги судових витрат, які підлягають обовязковій сплаті у передбаченому цивільним процесуальним законодавством порядку, в матеріалах справи відсутні. Доказів про звільнення від їх сплати апелянт не надав.

Оскільки цивільно-правовий спір випливає із майнових правовідносин, тому оплаті підлягають 26 гривень 02 копійки судового збору і 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Судовий збір слід оплатити за такими банківськими реквізитами:

Одержувач: місцевий бюджет м. Рівного

ЄДРПОУ: 22586331

Банк одержувача: ГУДКУ в Рівненській області

МФО: 833017

р\р: 31414537700002

призначення платежу: код платежу 22090100

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи оплачуються так:

Одержувач: державний бюджет м. Рівного

ЄДРПОУ: 22586331

Банк одержувача: ГУДКУ в Рівненській області

МФО: 833017

р\р: 31216263700002

призначення платежу: код платежу 22050002 ІТЗ для апеляційного суду Рівненської області.

Письмові докази (квитанції, платіжні доручення тощо) про виконання ухвали судді апеляційного суду необхідно надати безпосередньо апеляційному суду.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, судя

у х в а л и в:

Апеляційну національної акціонерної страхової компанії „Оранта на рішення Здолбунівського районного суду від 31 березня 2011 року залишити без руху і надати відповідачу пятиденний строк для усунення недоліків, який слід рахувати з моменту одержання ними копії цієї ухвали.

У разі невиконання вказівок судді у зазначений строк апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, що її подала.

Суддя: