Ухвала суду № 45956515, 01.07.2015, Зарічний районний суд м. Суми

Дата ухвалення
01.07.2015
Номер справи
591/4624/15-к
Номер документу
45956515
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 591/4624/15-к

Провадження № 1-кс/591/1046/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2015 року Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Сотник К.Ю.

слідчого - Бережного Б.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №42015200000000168 про надання тимчасового доступу до речей і документів -

встановив:

Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення копій усіх наявних у ПП «Торгівельний центр «Київ» (Україна, м. Полтава, вул. Зіньківська, 6/1а) документів, які стосуються передачі в суборенду торговельних місць (кіосків) на прилеглій до ТЦ «Універмаг «Київ» території (територія паркінгу), у тому числі договорів на заключення оренди приміщень разом із додатками. Своє клопотання мотивує тим, що СВ прокуратури Сумської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42015200000000168 від 07.04.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що службові особи УМВС України в Сумській області не забезпечили проведення обшуку та збереженні автомобіля Audi Q7, д.р.н. ВМ0030ВР, внаслідок чого невстановлені особи транспортували зазначений автомобіль у невідомому напрямку.

Так, слідчим управлінням УМВС України в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні від 05.02.2015 № 12015200000000026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, за фактом того, що 29.01.2015 в нічному клубі "Павутина", розташованому за адресою: м. Суми, вул. Козацький Вал, 2-Б, власники зазначеного закладу громадяни ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ОСОБА_4, погрожуючи заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, вимагали від громадянина ОСОБА_6 передати їм грошові кошти в сумі 50 000 доларів США.

У ході досудового розслідування кримінального провадження № 12015200000000026 ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 20.03.2015, у згаданому кримінальному провадженні надано дозвіл на обшук автомобіля Audi Q7, д.р.н. ВМ0030ВР, який належить ОСОБА_3 ОСОБА_4.

24.03.2015 року у ході обшуку із зазначеного автомобіля вилучено прозорі пакети з порошкоподібною речовиною жовтого кольору та з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані. Згідно висновку НДЕКЦ при УМВС від 26.03.2015 № 450, подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс. Автомобіль у ході вказаного обшуку не вилучався.

26.03.2015 року за клопотанням слідчого СУ УМВС України в Сумській області лейтенанта міліції ОСОБА_7, ухвалою Зарічного районного суду м. Суми, слідчому надано повторний дозвіл на обшук автомобіля Audi Q7, д.р.н. ВМ0030ВР, з метою відшукання та вилучення знарядь та засобів вчинення кримінальних правопорушень.

27.03.2015 року ужитими заходами було встановлено, що вказаний транспортний засіб знаходився зачиненим на критій стоянці торгівельного центру «Універмаг "Київ", розташованому за адресою: м. Суми, вул. Кооперативна, 1 (поряд із кіоском по приготуванню їжі швидкого приготування).

Проте працівники УМВС України в Сумській області, внаслідок недбалого ставлення до своїх службових обовязків, не провели обшук автомобіля Audi Q7, д.р.н. ВМ0030ВР та не забезпечили його належного збереження, що призвело до транспортування вказаного автомобіля 04.04.2015 у невідомому напрямку. Місцезнаходження автомобіля Audi Q7, д.р.н. ВМ0030ВР на даний час не встановлено.

Із допитів паркувальників торгівельного центру «Універмаг "Київ" встановлено, що 04.04.2015 приблизно о 16.00 год. на парковку заїхав автомобіль іноземного виробництва, у якому перебувало не менше трьох осіб чоловічої статі, які представилися працівниками правоохоронного органу. Після цього на протязі 15 хвилин паркувальний майданчик торгівельного центру «Універмаг "Київ" покинув вказаний автомобіль та автомобіль Audi Q7, д.р.н. ВМ0030ВР.

На даний час встановлено, що протягом перебування автомобіля Audi Q7, д.р.н. ВМ0030ВР на критій стоянці торгівельного центру «Універмаг "Київ" кошти з оплати за надання послуг паркування сплачувалися працівниками кіоску по приготуванню їжі швидкого приготування, розташованого на території торгівельного центру «Універмаг "Київ". У ході розслідування провадження встановлено, що ймовірним власником кіоску по приготуванню їжі швидкого приготування являється власник автомобіля Audi Q7, д.р.н. ВМ0030ВР ОСОБА_3 ОСОБА_8. На даний час вказаний кіоск не працює та являється зачиненим.

На даний час у ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні працівників кіоску по приготуванню їжі швидкого приготування з метою зясування обставин, за яких автомобіль покинув стоянку, можливого його перебування на даний час. Крім того, необхідно встановити, хто надавав вказівку працівникам кіоску проводити проплату за стоянку автомобіля. З цією метою необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у власності торгівельного центру «Універмаг "Київ", з яких можна установити власника кіоску по приготуванню їжі швидкого приготування, у тому числі договору на заключення оренди приміщення із усіма додатками на нього. Вказані документи необхідні для подальшого звернення до Державної фінансової інспекції в Сумській області та Управління пенсійного фонду України в Сумській області з метою встановлення осіб, які працювали у кіоску по приготуванню їжі швидкого приготування.

Документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ПП «Торгівельний центр «Київ» (Україна, м. Полтава, вул. Зіньківська, 6/1а, ЄДРОПОУ 36324299, МФО 380805) та зберігаються у приміщенні ТЦ «Універмаг «Київ» за адресою м. Суми, вул. Кооперативна, 1.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, оскільки слідчим не заявлено клопотань про фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, суд вирішив провести судове засідання без його фіксування технічними засобами кримінального провадження.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задоволити.

Представник ПП «Торгівельний центр «Київ»

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення слідчого, представника ПП «Торговий центр «Київ» вважає, що подання підлягає повному задоволенню:

Судом встановлено, що СВ прокуратури Сумської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42015200000000168 від 07.04.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що внесене клопотання відповідає вимогамст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, можуть знаходитись у ПП «Торгівельний центр «Київ».

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до повного задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_1 задоволити.

Надати старшому слідчому СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_1 або уповноваженій ним особі тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення копій усіх наявних у ПП «Торгівельний центр «Київ» (Україна, м. Полтава, вул. Зіньківська, 6/1а) документів, які стосуються передачі в суборенду торговельних місць (кіосків) на прилеглій до ТЦ «Універмаг «Київ» території (територія паркінгу), у тому числі договорів на заключення оренди приміщень разом із додатками.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її винесення.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_1.

У разі невиконання вимог ухвали, слідчий суддя має право за клопотанням сторони кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.Я.КЛИМЕНКО

Часті запитання

Який тип судового документу № 45956515 ?

Документ № 45956515 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 45956515 ?

Дата ухвалення - 01.07.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 45956515 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 45956515 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 45956515, Зарічний районний суд м. Суми

Судове рішення № 45956515, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 01.07.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 45956515 відноситься до справи № 591/4624/15-к

Це рішення відноситься до справи № 591/4624/15-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 45956490
Наступний документ : 45956722