Ухвала суду № 45956266, 30.06.2015, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/548/15-к .

УХВАЛА

30.06.15 рокум. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., вивчивши клопотання потерпілого ОСОБА_1 про відвід судді Венгерчук А.О. по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України та заяву про самовідвід,

в с т а н о в и в:

автоматизованою системою документообігу суду мене було визначено для розгляду клопотання потерпілого ОСОБА_1 про відвід судді Венгерчук А.О. по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України.

Існують обставини, що виключають мою участь в розгляді справи, які полягають в тому, що я знайомий як з обвинуваченим по даному кримінальному провадженню ОСОБА_2, так і з його батьками - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, у зв'язку з чим по даному кримінальному провадженню мною вже було заявлено самовідвід.

Пунктом 4 ч.1 ст.75 КПК України визначено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо наявні обставини, які викликають сумнів у його неупередженості.

З метою уникнення сумнівів у неупередженості суду по даному кримінальному провадженню заява про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 75, 80 КПК України,

ухвалив:

заяву про самовідвід судді Назарука В.А. по розгляду клопотання потерпілого ОСОБА_1 про відвід судді Венгерчук А.О. по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України задовольнити.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.