Постанова № 45956132, 12.11.2013, Здолбунівський районний суд Рівненської області

справа № 562/3221/13-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2013 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О. Г., розглянувши матеріали, які надійшли із Здолбунівської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого керівником ПВП «Потік», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер № НОМЕР_1

за ч.1 ст.163-1 КУпАП

в с т а н о в и в:

17 вересня 2013 року при перевірці ПВП «Потік», що знаходиться за адресою вулиця Полуботка,2 "а" в м.Здолбунів, було виявлено факт порушення керівником підприємства ОСОБА_1 установленого законом порядку введення податкового обліку, який у порушення вимог п.47.1 ст.47 Податкового кодексу України допустив методологічну помилку при заповненні декларації з податку на додану вартість за серпень 2013 року.

Відповідно до п.п.3.4 п.3 " Порядку заповнення та подання податкової декларації з податку на додану вартість" платник податку самостійно обчислює суму податкових зобов'язань, яку зазначає в декларації.

Викладені обставини правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 415598 від 17 жовтня 2013 року, витягом з акту № 284/15-13973508 від 07.10.2013 року та не заперечується правопорушником у своїх поясненнях у суді, який зазначив, що будь-яка шкода не заподіяна.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 порушив порядок установленого законом порядку ведення податкового обліку, тому його дії підлягають кваліфікації за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення , є щире розкаяння винного, обтяжуючих обставин не встановлено.

Відповідно до вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган ( посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Оцінивши зібрані докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке на час розгляду справи усунуто, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини та майновий стан, а також те, що будь-яких шкідливих та небезпечних наслідків в результаті його вчинення не наступило, суддя приходить до висновку про доцільність звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням

На підставі наведеного, ч.1 ст.163-1 КУпАП та керуючись ст.ст. 22, 33-34, 283 285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в зв'язку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом 10 /десяти/ днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд Рівненської області .

Суддя: