Ухвала суду № 45955506, 01.07.2015, Гощанський районний суд Рівненської області

Справа № 557/710/15-к

УХВАЛА

про обрання запобіжного заходу

01 липня 2015 року

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Пацка Д.В.

при секретарі Довгалець Н.М.

за участю прокурора Рижого Ю.С.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща кримінальне провадження про вчинення злочину, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015180080000107 від 21.03.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст.121 КК України, суд

ВСТАНОВИВ :

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_1, оскільки обвинувачений може незаконно впливати на потерпілих, свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також врахувати те, що останній обвинувачується в скоєнні тяжкого злочину.

Обвинувачений та потерпіла підтримали дане клопотання.

Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, прийшов до висновку про доцільність обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту, з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

При цьому, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 необхідно обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту, оскільки він може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Всі ці обставини в сукупності дають підстави вважати, що на даний момент існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України. Беручи до уваги вищевказані обставини, суд вважає, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів, крім домашнього арешту, не забезпечить запобігання цим ризикам.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченому ч.2 ст. 121 КК України, обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту до розгляду даного кримінального провадження.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 01 липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Пацко