Ухвала суду № 45953853, 18.06.2015, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/801/13-ц

Провадження № 4-с/545/6/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2015 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

при секретарі Лабовкіній Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтава скаргу ОСОБА_1 про визнання незаконними дій державного виконавця відділу державної виконавчої служби Полтавського районного управління юстиції,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на дії головного державного виконавця з вимогою про закриття виконавчого провадження по виконавчому листу №545/801/13-ц від 27 серпня 2014 року. Скаргу обґрунтовує тим, що на виконанні у ВДВС Полтавського районного управління юстиції перебуває виконавче провадження, відкрите по виконавчому листу №545/801/13-ц, виданому Полтавським районним судом Полтавської області у звязку з набранням законної сили рішення Полтавського районного суду Полтавської областівід 27 червня 2014 рокув його незмінній частині та рішення апеляційного суду Полтавської області від 20 серпня 2014 року, про зобовязання йогоза власний рахунок відновити стан земельної ділянки до попереднього стану шляхом звільнення проїзду, розташованого по пров.Жовтневому в с.Абазівка Полтавського району між житловими будинками №2 та №4 від паркану. 16 лютого 2015 року він звернувся до ВДВС із заявою про закриття вказаного виконавчого провадження в звязку з фактичним виконанням в повному обсязі судового рішення, однак його заява проігнорована.

Зазначив, що за наслідками розгляду його заяви та заяви відділу державної виконавчої служби Полтавського районного управління юстиції ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 23 березня 2015 року розяснено рішення апеляційного суду Полтавської області від 20 серпня 2014 року в частині можливості організації та проведення державним виконавцем виконання рішення без участі боржника за рахунок стягувача ОСОБА_2, а саме відновлення стану земельної ділянки до попереднього стану шляхом звільнення проїзду, розташованого по пров.Жовтневий в с.Абазівка між житловим будинками №2 та №4 від паркану та розяснено, що вказаний проїзд підлягає звільненню повністю від будь-якихспоруд. У звязку з вказаним, 25 березня 2015 року він подав заяву про самостійне виконання рішення суду шляхом звільнення проїзду від паркану. 09 квітня 2015 року державним виконавцем складено акт про фактичне виконання в повному обсязі рішення суду згідно виконавчого документа. Незважаючи на вказане, державний виконавець Гавриленко М.М. не направив йому у триденний строк копію постанови про закінчення виконавчого провадження та на 06 травня 2015 року призначив проведення виконавчих дій.

Враховуючи вказане, просив визнати незаконним дії державного виконавця та закрити виконавче провадження по виконавчому листу №545/801/13-ц від 27 серпня 2014 року.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні просив не розглядати його вимоги про закриття виконавчого провадження по виконавчому листу №545/801/13-ц від 27 серпня 2014 року від 27 лютого 2015 року, а розглянути доповнення до скарги від 16 червня 2015 року та визнати незаконними дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Полтавського районного управління юстиції ОСОБА_3, який не прийняв рішення про закінчення виконавчого провадження після 09 квітня 2014 року, а продовжив дії з примусового виконання рішення суду.

Представник державної виконавчої служби Полтавського районного управління юстиції державний виконавець Гомонюк Р.І. в судовому засіданні вимоги скарги не визнав, пояснив, що після складення державним виконавцем про фактичне виконання рішення суду, до відділу державної виконавчої служби надійшла заява стягувача про зайняття боржником проїзду, розташованого по пров.Жовтневому в с.Абазівка Полтавського району між житловими будинками №2 та №4. У звязку з вказаним, державним виконавцем повідомлено сторони виконавчого провадження про проведення виконавчих дій 06 травня 2014 року. Після зясування всіх обставин, державний виконавець склав акт від 06 травня 2015 року про фактичне виконання рішення суду, і 14 травня 2015 року виніс постанову про закінчення виконавчого провадження.

Представник стягувача ОСОБА_4 вважала скаргу такою, що не підлягаю до задоволення.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.385 ЦПК України скаргу на дії державного виконавця може бути подано до суду у десятиденний строк з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Згідно ч.2 ст.385 ЦПК України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Враховуючи, що дана справа перебувала в провадженні апеляційного суду Полтавської області за апеляційною скаргою ОСОБА_1, а після її надходження, подано доповнення про визнання незаконними дій державного виконавця Гавриленка М.В., пропущений з поважних причин строк подання скарги підлягає поновленню.

Згідно з ч. 1, 2 ст.387 ЦПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобовязує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

Судом встановлено, що Полтавським районним судом Полтавської області 27 серпня 2014 року видано виконавчий лист №545/801/13-ц по виконанню рішення апеляційного суду Полтавської області від 20 серпня 2014 року та рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 27 червня 2014 рокув його незмінній частині про зобовязання ОСОБА_1 за власний рахунок відновити стан земельної ділянки до попереднього стану шляхом звільнення проїзду, розташованого по пров.Жовтневому в с.Абазівка Полтавського району між житловими будинками №№2 та 4 від паркану.

У звязку з вказаним, державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Полтавського районного управління юстиції відкрито виконавче провадження ВП 44568588 за заявою стягувача.

В ході примусового виконання рішення суду, ОСОБА_1 та представник відділу державної виконавчої служби Полтавського районного управління юстиції звернулись до апеляційного суду Полтавської області із заявами про розяснення рішення суду. Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 23 березня 2015 року розяснено рішення апеляційного суду Полтавської області від 20 серпня 2014 року в частині можливості організації та проведення державним виконавцем виконання рішення без участі боржника за рахунок стягувача ОСОБА_2, а саме відновлення стану земельної ділянки до попереднього стану шляхом звільнення проїзду, розташованого по пров.Жовтневий в с.Абазівка між житловим будинками №2 та №4 від паркану та розяснено, що вказаний проїзд підлягає звільненню повністю від будь-якихспоруд.

09 квітня 2015 року державним виконавцем складено акт про фактичне виконання в повному обсязі рішення суду згідно виконавчого документа.

До прийняття рішення про закінчення виконавчого провадження, до державної виконавчої служби Полтавського районного управління юстиції надійшла заява стягувача ОСОБА_2, про те що боржник ОСОБА_1 продовжує не виконувати рішення суду, у звязку з чим листом за №6813/7 від 27 квітня 2015 року державний виконавець повідомив сторін виконавчого провадження про час проведення виконавчих дій.

За наслідками проведення виконавчих дій 06 травня 2014 року державним виконавцем у присутності стягувача, боржника, понятих складено акт про фактичне виконання рішення суду.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню в разі фактичного виконання рішення суду в повному обсязі.

Згідно частини третьої вказаної статті про закінчення виконавчого провадження державний виконавець виносить постанову з обовязковим мотивуванням підстав її винесення, яка затверджується начальником відділу, якому він безпосередньо підпорядкований. Копія постанови у триденний строк надсилається сторонам і може бути оскаржена в десятиденний строк у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до вимог вказаного Закону заступником начальника відділу державної виконавчої служби Полтавського районного управління юстиції ОСОБА_3 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження від 14 травня 2015 року.

Викладене свідчить, що державним виконавцем за виконавчим провадженням ВП 44568588 вчинено необхідних виконавчих дій щодо виконання рішення суду, а отже вимоги скарги щодо визнання незаконними дій державного виконавця Гавриленка М.М., є безпідставними і такими, що не ґрунтуються на вимогах закону.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 384, 385, 386, 387 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження дій державного виконавця відділу державної виконавчої служби Полтавського районного управління юстиції.

В задоволенні скарги ОСОБА_1 про визнання незаконними дій державного виконавця відділу державної виконавчої служби Полтавського районного управління юстиції - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Полтавського районного суду Л.В.Шелудяков