Ухвала суду № 45953485, 06.03.2015, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа №544/415/15-к

пров. № 1-кс/544/72/2015

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2015 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О.О.,

за участю секретаря Костенко Т.В.,

слідчого Суховерського С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятина по вул. Леніна, 41 клопотання старшого слідчого СВ Пирятинського РВ УМВС України у Полтавській області, старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, погодженого з прокурором прокуратури Пирятинського району Полтавської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И Л А :

Старший слідчий СВ Пирятинського РВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 05.12.2012 року до чергової частини Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області надійшла письмова заява заступника голови правління Державної іпотечної установи ОСОБА_3 про те, що невстановлена особа, шахрайським шляхом заволоділа обєктом незавершеного будівництва - 15 квартирами (№1-3, 5-16) в буд. 6 по вул. Цибаня м. Пирятин, яке згідно договорів належить Державній іпотечній установі.

06.12.2012 відомості про скоєний злочин були внесені до ЄРДР за № 12012180290000043, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 26.08.2009 року між ПП Пирятинжитлобуд в особі директора ОСОБА_4 (Сторона 1) та ТОВ Молодьжитлобуд в особі генерального директора ОСОБА_5 (Сторона 2) було укладено договір дольової участі у будівництві житла, предметом якого стало спільне будівництво сторонами житлового будинку в м. Пирятин Полтавської області по вул. Цибаня, 6, з метою пайової участі сторін для завершення будівництва 2-х поверхового 16-ти квартирного житлового будинку загальною площею 1033,3 м. кв., орієнтовною загальною вартістю робіт по обєкту в розмірі 3 885 679 грн., терміном дії до 31.12.2009 року. За умовами даного договору, ПП Пирятинжитлобуд мало сприяти в отриманні генеральним підрядником всіх дозволів та погоджень, а також передати по завершенні будівництва житло по фактичній площі МБТІ та здійснити оформлення права власності на частку ТОВ Молодьжитлобуд, а ТОВ Молодьжитлобуд, в свою чергу, зобовязувалось здійснити функції замовника по будівництву 16-ти квартирного житлового будинку за адресою: м. Пирятин, вул. Цибаня, 6, ввести обєкт в експлуатацію до 25.12.2009 року та здійснювати функції генерального підрядника.

Замовником будівництва виступила державна іпотечна установа, яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Б. Грінченка, 1, яка здійснювала фінансування будівництва даного обєкта, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 05.08.2009 року № 832 Питання забезпечення житлом окремих категорій громадян, які відповідно до законодавства потребують поліпшення житлових умов, шляхом придбання квартир за переліком, який був затверджений розпорядженням КМУ Про придбання квартир для забезпечення житлом громадян, які відповідно до законодавства потребують поліпшення житлових умов № 1047-р від 03.09.2009.

Так, 15.09.2009 між Державною іпотечною установою в особі заступника голови правління ОСОБА_6 (Новий власник) та ТОВ Молодьжитлобуд в особі генерального директора ОСОБА_5 (Первинний власник) було укладено договір відчуження майнових прав на обєкт незавершеного будівництва житлового призначення, який був посвідчений приватним нотаріусом Київського нотаріального округу ОСОБА_7 Згідно п. 3.1. даного договору ТОВ Молодьжитлобуд, як первинний власник, зобовязувався в термін до 25.12.2009 р. добудувати та здати в реалізацію обєкт незавершеного будівництва житлового призначення, який розташований за адресою: м. Пирятин, вул. Цибаня, 6, та протягом 30 робочих днів з моменту здачі обєкту в експлуатацію передати Новому власнику необхідні правовстановлюючі документи на придбаний обєкт. Згідно п. 5 даного договору Новий власник зобовязувався сплатити Первинному власнику за відчуження майнових прав на обєкт незавершеного будівництва житлового призначення, а Первинний власник прийняти грошову суму у розмірі вартості майнових прав, що становить 2 434 600 грн.

З метою виконання умов договору, Державна іпотечна установа перерахувала платіжним дорученням № 217 від 16.09.2009 р. на користь ТОВ Молодьжитлобуд на розрахунковий рахунок 26006301330, відкритий в філії Міське відділення ВАТ Ощадбанк м. Кременчука, МФО 391139 грошові кошти у розмірі 2 434 600 грн., якими, згідно п. 3.1.Договору, ТОВ Молодьжитлобуд повинно було в термін до 25.12.2009 добудувати та здати в експлуатацію обєкт незавершеного будівництва житлового призначення за адресою: м. Пирятин, вул. Цибаня, 6.

Станом на 01.01.2010 року ТОВ Молодьжитлобуд не виконало свої зобовязання по будівництву будинку та не здало будинок в експлуатацію.

18.08.2010 року після того, як ТОВ Молодьжитлобуд втратило функції замовника, ПП Молодьжитлобуд отримало дозвіл на виконання будівельних робіт на вказаному обєкті, але в період проведення робіт фінансування будівництва від ТОВ Молодьжитлобуд чи ДІУ не проводилось, хоча ПП Пирятинжитлобуд будівництво завершило і обєкт 29.10.2010 року був введений в експлуатацію.

В ході розслідування виникла необхідність у вивченні руху коштів по рахунку ТОВ Молодьжитлобуд із зазначенням сум та дат зарахування коштів за проведення будівництва, отриманих від Державної іпотечної установи, із зазначенням сум та дат відрахування контрагентам грошових коштів, та документи, на підставі яких перераховувалися та зараховувалися ці грошові кошти, що неможливо здійснити в інший спосіб окрім як тимчасовим доступом до інформації, що містить дані по руху коштів по рахунку № 26006301330 та документи, на підставі яких були зараховані та перераховані грошові кошти, містять відомості, які становлять банківську таємницю, знаходяться в філії Міське відділення ВАТ Ощадбанк № 62 м. Кременчука (МФО 391139) за адресою: м. Кременчук, вул. Пролетарська, 27, які можуть бути використані як доказ вчинення злочину. У звязку з цим виникла необхідність у розкритті банківської таємниці, порядок розкриття якої визначений КПК України та ЗУ Про банки та банківську діяльність

Старший слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, вказавши, що документи, про тимчасовий доступ до яких має намір отримати слідчий, містять охоронювану законом банківську таємницю, інформація, що вони містять, може бути використана для проведення фінансово-економічної експертизи для встановлення факту заволодіння шляхом обману грошовими коштами Державної іпотечної установи. У інший спосіб отримати зазначену інформацію не можливо.

Представник філії Міське відділення ВАТ Ощадбанк № 62 м. Кременчука (МФО 391139), у володінні якого перебуває вищевказана інформація, у судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлений в телефонному режимі, про причини неявки не повідомив, тому його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення старшого слідчого, приходжу до наступних висновків.

Матеріалами досудового розслідування встановлено, що 05.12.2012 року до чергової частини Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області надійшла письмова заява заступника голови правління Державної іпотечної установи ОСОБА_3 про те, що невстановлена особа, шахрайським шляхом заволоділа обєктом незавершеного будівництва 15 квартирами ( №1-3, 5-16) в буд. 6 по вул. Цибаня м. Пирятин, яке згідно договорів належить Державній іпотечній установі.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що за даним фактом 06 грудня 2012 року, за заявою ОСОБА_3, відповідно до КПК України до ЄРДР внесено відомості про виявлення ознак кримінального правопорушення за ознаками ч. 4 ст. 190 КК України (кримінальне провадження № 12012180290000043).

З метою перевірки доводів заявника виникла необхідність у вивченні руху коштів по рахунку № 26006301330 ТОВ Молодьжитлобуд із зазначенням сум та дат зарахування коштів за проведення будівництва, отриманих від Державної іпотечної установи, із зазначенням сум та дат відрахування контрагентам грошових коштів та документи, на підставі яких перераховувалися та зараховувалися ці грошові кошти, зокрема: отримати тимчасовий доступ оригіналів документів, що перебувають у володінні філії Міське відділення ВАТ Ощадбанк № 62 м. Кременчука, а саме: оригіналів документів ( з можливістю вилучення), а саме : справи з юридичного оформлення та відкриття рахунку згідно постанови НБУ № 492 від 12.11.2003 року та інструкції № 280 від 17.06.2004 року, роздруківки руху коштів у паперовому вигляді по рахунку № 26006301330 ТОВ Молодьжитлобуд (код 32687036), із зазначенням номерів рахунку контрагентів, назву та код банку по кожній операції, номерів платіжних документів, зазначення контрагентів по кожній банківській операції та призначення платежу з серпня 2009 і по 04.07.2013, чеків та інших документів на зняття готівки з серпня 2009 і 04.07.2013; всі договори з банком, що діяли з дати відкриття рахунку по 04.07.2013, платіжні доручення з серпня 2009 по 04.07.2013, заявки про внесення грошових коштів на рахунок з серпня 2009 по 04.07.2013, заявки про зняття грошових коштів з серпня 2009 по 04.07.2013, заявки про перерахунок грошових коштів на інші рахунки з серпня 2009 по 04.07.2013, договори про встановлення клієнт-банку при їх наявності.

Відповідно до ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Документи, клопотання про тимчасовий доступ до яких заявив слідчий містять охоронювану законом таємницю. У інший спосіб отримати інформацію про доступ до якої заявив слідчий, неможливо.

У поданому клопотанні та доданих документах старшим слідчим обґрунтовано доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази на підтвердження чи спростування факту незаконного заволодіння майном Державної іпотечної установи.

Згідно із ч.7 ст.163 КПК слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчим обґрунтовано доведено вилучення даних документів для встановлення всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, які можуть бути використані в кримінальному провадженні як докази.

За таких обставин клопотання слідчого про тимчасовий доступ до до документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159, 163-165, 309 КПК України, слідчий судя,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання старшого слідчого СВ Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме : справи з юридичного оформлення та відкриття рахунку згідно постанови НБУ № 492 від 12.11.2003 року та інструкції № 280 від 17.06.2004 року, роздруківки руху коштів у паперовому вигляді по рахунку № 26006301330 ТОВ Молодьжитлобуд (код 32687036), із зазначенням номерів рахунку контрагентів, назву та код банку по кожній операції, номерів платіжних документів, зазначення контрагентів по кожній банківській операції та призначення платежу з серпня 2009 і по 04.07.2013, чеків та інших документів на зняття готівки з серпня 2009 і 04.07.2013; всі договори з банком, що діяли з дати відкриття рахунку по 04.07.2013, платіжні доручення з серпня 2009 по 04.07.2013, заявки про внесення грошових коштів на рахунок з серпня 2009 по 04.07.2013, заявки про зняття грошових коштів з серпня 2009 по 04.07.2013, заявки про перерахунок грошових коштів на інші рахунки з серпня 2009 по 04.07.2013, договори про встановлення клієнт-банку при їх наявності, які знаходяться в філії Міське відділення ВАТ Ощадбанк № 62 м. Кременчука (МФО 391139) за адресою: м. Кременчук, вул. Пролетарська, 27, з можливістю його вилучення.

Строк дії ухвали - до 07 квітня 2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - Сайко О.О.