Постанова № 45952952, 14.01.2015, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Дата ухвалення
14.01.2015
Номер справи
541/3366/14-п
Номер документу
45952952
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Справа № 541/3366/14-п

Номер провадження3/541/23/2015

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2015 року. м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Чернюк В.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення ДАІ з обслуговування м. Миргорода та Миргородського району УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, відомості про наявність відсутність судимості відсутні, на підставі постанов Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 19 серпня та 31 жовтня 2014 року підданий адміністративним стягненням по ст. 130 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 10 років, без оплатного вилучення транспортного засобу та у виді адміністративного арешту на строк 15 діб, без оплатного вилучення транспортного засобу,

по ст. 130 ч. 3 Кодексу України про адміністративні

правопорушення ,-

в с т а н о в и в :

06 грудня 2014 року, приблизно, в 22 годин 40 хвилин м. Миргороді Полтавської області, по вул. Незалежності, ОСОБА_1, будучи двічі протягом року підданим адміністративним стягненням за керування транспортними засобами у стані алкогольного спяніння, керував автомобілем „ВАЗ - 21051, державний номерний знак НОМЕР_1, та після зупинки працівниками ДАІ, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, чим вкотре порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, особа, відносно якої розглядається справа, на виклик до суду не зявилася, клопотань про її відкладення не подала / а.с. 11 /.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому діянні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, в якому описано факт вчиненого правопорушення / а.с. 1 /; копіями постанов Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 19 серпня та 31 жовтня 2014 року, за якими ОСОБА_1 піддано адміністративним стягненням по ст. 130 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 10 років, без оплатного вилучення транспортного засобу та у виді адміністративного арешту на строк 15 діб, без оплатного вилучення транспортного засобу / а.с. 4, 5 /.

Таким чином, в діянні згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обовязків, відповідальності перед суспільством.

При призначенні виду та розміру стягнення враховується обставини вчиненого діяння, особливо зухвалий і нахабний характер допущених порушень Правил дорожнього руху, що вказує на стійкість антисоціальних проявів його поведінки, ставлення порушника до скоєного діяння, а також особа порушника, який позбавлений права керування транспортними засобами та не є власником автомобіля, яким керував на момент споєння правопорушення, що виключає його оплатне вилучення / а.с. 7, 8 /.

За переконанням суду, призначене стягнення має бути достатнім для виправлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності і запобігання вчинення нею нових правопорушень.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, немає.

Керуючись ст. ст. 1, 30, 40 1, 221, 279, 284, 287, 294, 130 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 13 ч. ч. 2, 4 Закону України „Про судоустрій і статус суддів, ст. 10 п. 11 Закону України „Про міліцію,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним і піддати стягненню по ст. 130 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді адміністративного арешту на строк 15 (пятнадцять) діб, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Строк адміністративного арешту обчислювати з дня фактичного взяття під арешт.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний потдатковий номер НОМЕР_2) судовий збір в сумі 36 / тридцять шість / гривень 54 копійки на рахунок 31210206700012, код за ЄДРПОУ 37845125, банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019, код класифікації 22030001, код ЄДРПОУ суду 26436309.

Копію даної постанови для виконання в частині взяття ОСОБА_1 під адміністративний арешт направити до Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або прокурором, протягом десяти днів з дня її винесення через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 45952952 ?

Документ № 45952952 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 45952952 ?

Дата ухвалення - 14.01.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 45952952 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 45952952 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 45952952, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Судове рішення № 45952952, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області було прийнято 14.01.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 45952952 відноситься до справи № 541/3366/14-п

Це рішення відноситься до справи № 541/3366/14-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 45952950
Наступний документ : 45952954